Mar 3, 2014

95 - Πούτιν ὁ Μέγας

95 - Πούτιν ὁ Μέγας

Χωρὶς νὰ γνωρίζουμε ἀκόμη τὴν τελικὴ ἔκβαση τοῦ νέου μετώπου τοῦ πλανητικοῦ πολέμου -τὸ μέτωπο τῆς Οὐκρανίας- εἶναι πλέον ἐμφανὲς ὅτι ἀναδεικνύεται σταδιακὰ μία τρίτη τεραστία πολιτικὴ μορφὴ στὴν ἱστορία τῆς Ῥωσίας ἀπὸ τὴν ἐποχὴ τῆς μπολσεβικικῆς ἐπαναστάσεως τοῦ 1917, μετὰ τὸν Λένιν καὶ τὸν Στάλιν: ὁ Πούτιν ὁ Μέγας, πρὸς τὸν ὁποῖο κατευθύνονται πλέον οἱ ἐλπίδες ἀπελευθερώσεως τῶν λαῶν τῆς γῆς ἀπὸ τὰ δεσμὰ τοῦ δυτικοῦ ἰμπεριαλισμοῦ.

Ἐνῷ ἡ ἡγεσία τῆς Ἀμερικῆς εἶναι διηρημένη μεταξὺ ἑνὸς ἀποδυναμομένου προέδρου Ὀμπάμα ποὺ ἀγωνίζεται νὰ καταλήξῃ σὲ μία συμφωνία τύπου Γιάλτας μὲ τὴν Ῥωσία καὶ τῆς συντηρητικῆς ῥεπουμπλικανοδημοκρατικῆς πτέρυγος τῶν Neocons ποὺ ὠργάνωσαν τὴν ἀποσταθεροποίηση τῆς Οὐκρανίας μὲ σύμβολο τὸν καραγκιόζη περιφερόμενο χασάπη ῥεπουμπλικανὸ γερουσιαστὴ John McCain καὶ τὴν ἀκραίως φιλοπόλεμη Hillary Clinton, ὑπουργὸ τῶν Ἐξωτερικῶν τοῦ Ὀμπάμα μέχρι τὴν 1η Φεβρουαρίου 2013, πιθανὴ δὲ ὑποψηφία γιὰ τὴν ἀμερικανικὴ προεδρία τοῦ 2016, ἐνῷ τὸ στρατόπεδο τῶν Δυτικῶν ἰμπεριαλιστῶν εἶναι διηρημένο, μὲ τὴν Γερμανία ἐμφανιζομένη ὡς πιὸ συγκρατημένη καὶ μετριοπαθὴς στὸ πολεμικὸ μέτωπο τῆς Οὐκρανίας, ὁ Πούτιν, ὡς ἔξοχος  γνώστης τοῦ παραδοσιακοῦ ῥωσικοῦ ζατρικίου, κερδίζει συνεχῶς ἔδαφος, ἐνώπιον τῆς ἤδη σταδιακὰ ἀνερχομένης ἀνησυχίας τοῦ κινεζικοῦ δράκου μήπως καὶ ἡ Ῥωσία, μὲ τὴν νέα Γιάλτα, ὁδεύσῃ στὰ ἑπόμενα χρόνια σὲ μία συμμαχία κατὰ τοῦ Πεκίνου, στὸ τριαδικὸ πλανητικὸ γεωστρατηγικὸ παιχνίδι Ἀμερικῆς-Ῥωσίας-Κίνας.

Στὴν χώρα μας ἤδη ἀκούγονται ὅλο καὶ πιὸ εὐδιάκριτα τὰ τύμπανα τοῦ πολέμου. Ἡ σαμαροβαγγελικὴ κυβέρνηση, χωρὶς νὰ τὸ διαφημίσῃ, ἔστειλε πρόσφατα σὲ ὅλους τοὺς ἰδιοκτῆτες φορτηγῶν στὴν Ἑλλάδα, διαταγὴ μελλοντικῆς ἐπιτάξεως τῶν ὀχημάτων τους, μαζὶ μὲ τὸν ὁδηγό τους, γιὰ μεταφορὰ στρατοῦ καὶ πυρομαχικῶν σὲ περίπτωση πολέμου. Στὶς ἐπερχόμενες τριαδικὲς ἐκλογές -διότι καὶ οἱ κοινοβουλευτικὲς δὲν θὰ ἀργήσουν καὶ αὐτές- παρὰ τὴν συσκότιση ποὺ ἐπιχειρεῖται μὲ τὶς μαγειρεμένες δημοσκοπήσεις, θεωρεῖται πιθανή, τὴν μὲν πρώτη θέση νὰ τὴν πάρῃ τὸ φιλοαμερικανικὸ Σύριζα, ἀλλὰ τὴν δεύτερη νὰ τὴν πάρῃ ἡ φιλορωσικὴ Χρυσῆ Αὐγή, εἴτε αὐτὴ κηρυχθῆ ἐκτὸς νόμου (κάτι ποὺ θὰ θεωρηθῆ πραξικόπημα) εἴτε ὄχι, ἐκτὸς καὶ ἐγκατασταθῇ ἀπὸ τὸ Κατεστημένο, δικτατορία τύπου Πινοσέτ.

Καλὸ εἶναι ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ νὰ προετοιμάζεται ἀπὸ τώρα νὰ ἐνστερνισθῇ -τοὐλάχιστον μεταβατικά- τὶς ἀρχὲς τοῦ ἐθνικομπολσεβικισμοῦ, τῆς συνθέσεως τῶν ἄκρων, ἐὰν θέλῃ νὰ κυβερνήσῃ, πόσο μᾶλλον ποὺ ὁ Πούτιν, ὡς νέος Ναπολέων τῆς Εὐρώπης (ὁ Ναπολέων ἦταν συνεχιστὴς τῆς Γαλλικῆς Ἐπαναστάσεως, ὁ Πούτιν εἶναι συνεχιστὴς τῆς Μπολσεβικικῆς Ἐπαναστάσεως) ἔχει, πρῶτος ἀπ' ὅλους, ἐνστερνισθῆ τὸν ἐθνικομπολσεβικισμό, ποὺ εἶχε γεννηθῆ στὴν Γερμανία τὴν ἑπομένη τοῦ Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (βλέπε Dimitri Kitsikis, Le National-Bolchevisme, Nantes, Ars Magna Éditions, 2006) καὶ τὸν ὁποῖο προσπαθῶ ἀπὸ χρόνια νὰ ἐξηγήσω στὸ ἑλληνικὸ κοινό.


            Δημήτρης Κιτσίκης                                 3 Μαρτίου 2014 

14 comments:

  1. Πως έχει ενστερνιστεί ο Πούτιν τον ΕΘΝΟμπολσεβικισμό από την στιγμή που δεν αντιδρά στην αθρόα εισρροή λαθρεποίκων προς την ίδια του την πατρίδα; Ένας άλλος νεοφιλελεύθερος θα αποδειχτεί όταν βγεί η Δύση από την μέση. Η συνταγή είναι γνωστή. Money talks.
    Μόνον με τον ειλικρινή εθνοφυλετισμό θα δούμε άσπρη μέρα.

    ReplyDelete
  2. Ἀγαπητὲ Ἀσφάλιε,
    Νομίζω ὅτι ἀδικεῖτε τὸν Πούτιν.Γνωρίζει κάλλιστα τὴν ἀρνητικὴ ἐπιρροὴ τῶν λαθρομεταναστῶν, ἰδίως τῶν ἀκραίων μουσουλμάνων τοῦ Καυκάσου, ὄχι μόνον ὁ ἴδιος ἀλλὰ καὶ ἡ κοινὴ γνώμη τῆς Ῥωσίας. Ἁπλῶς ἔχει ἐνώπιόν του, ἀπὸ τὸ ἔτος 2000, τεράστιο ἔργο νὰ πραγματοποιήσῃ. Κάθε πρᾶγμα λοιπὸν στὸν καιρό του. Ὁ φίλος μου ὁ φιλόσοφος καὶ ὁμοϊδεάτης μου Ἀλέξανδρος Ντούγκιν ἐνέπνευσε στὸν Πούτιν τὸν ἐθνικομπολσεβικισμό.
    Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
    Replies
    1. "Ὁ φίλος μου ὁ φιλόσοφος καὶ ὁμοϊδεάτης μου Ἀλέξανδρος Ντούγκιν ἐνέπνευσε στὸν Πούτιν τὸν ἐθνικομπολσεβικισμό".

      Ήρθε η ώρα λοιπόν να εμπνεύσετε στον Μιχαλολιάκο τον εθνικομπολσεβικισμό. Συναντήστε τον αυτοπροσώπως. Φαντάζομαι ότι θα σας ακούσει, ιδιαίτερα τώρα που είναι προφυλακισμένος.

      Delete
  3. Δεν υπάρχει η δυνατότητα μιας "Χρυσής Αυγής" αποκεφαλισμένης που να εξυπηρετει τη Δύση ;

    ReplyDelete
    Replies
    1. Errata - αντί της λέξης δυνατότητα διάβαζε πιθανότητα.

      Delete
    2. Με ποιόν τρόπο; Αμφιβάλλω αν η σύγχρονη Δύση θα εκπληρώσει τις επιθυμίες της Χρυσής Αυγής ώστε να την φέρει με το μέρος της.

      Delete
    3. *θα εκπλήρωνε

      Delete
  4. Εντάξει, όποιον και να βλέπαμε να πηγαίνει κόντρα στους Αμερικάνους και την πλανητική αδιαντροπιά τους, θα τον συμπαθούσαμε, αλλά ο Πούτιν τι ακριβώς σημαίνει για εμάς τους Έλληνες; Είναι πλέον ένας τρίτος πόλος δύναμης ο οποίος σίγουρα δεν μπορεί να αγνοηθεί από κανέναν. Αν ο Ντούγκιν του ενέπνευσε εθνικομπολσεβικισμό δεν ξέρω αν προκύπτει από κάπου, σαν ισχυρός ανήρ που είναι φαντάζομαι θα έχει κάθε λογής συμβουλάτορες δίπλα του που ο καθένας θα πιστεύει ότι του ενεπνέει τις δικές του "συμβουλές", αλλά δεν είναι το μοντέλο του Πούτιν ένα μετριοπαθές φιλελεύθερο καπιταλιστικό ΟΛΙΓΑΡΧΙΚΟ μοντέλο με τους "δικούς" του γνωστούς και ως "Ρώσους ολιγάρχες" στις μεγάλες θέσεις; Έστω και με κάποιες πανορθόδοξες χριστιανικές χροιές στη διεθνή πολιτική του. Υπάρχει κάτι το φιλολαϊκό ή φιλοκοινωνικό στις προθέσεις του που δεν το έχουμε αντιληφθεί;
    Διότι αν κατάλαβα καλά το όραμά σας του εθνικομπολσεβικισμού και της ενδιάμεσης περιοχής δεν υποστηρίζει τον φιλελευθερισμό. Επίσης, δεν έχω καταλάβει τι ρόλο θα παίζει η Γερμανία στο όραμα αυτό. Άλλη μια δύναμη που δεν μπορεί να αγνοηθεί σε καμία ιστορική περίοδο. Είναι η ελπίδα μια συμμαχία πανευρασιατική μεταξύ Γερμανίας-Ρωσίας;
    Όσο για εμάς τώρα στην Ελλάδα, τι ακριβώς μπορεί να προσφέρει ο Πούτιν; Η Χρυσή Αυγή αν έχω καταλάβει καλά, επαναλαμβάνει διαρκώς το δόγμα του ότι "ως ναυτική δύναμη πρέπει να συμμαχήσουμε με μια ισχυρή χερσαία δύναμη". Δηλαδή θεωρούν ότι στην Ανατολική Μεσόγειο, η νυν κατάσταση με Αμερική-Τουρκία-Ισραήλ, μπορεί να αντικατασταθεί με Ρωσία αντί για Αμερική, Εμάς κ Κύπρο αντί για Ισραήλ και αποδυναμωμένη/απονευρωμένη Τουρκία. Δεν είναι τόσο εύκολο θα έλεγα να αλλάξει έτσι η κατάσταση, είναι;
    Επίσης, παρόλο που η Χρυσή Αυγή με τις πρόσφατες φιλορωσικές δηλώσεις για την Ουκρανία του Παναγιώταρου στο Russia Today, αρχίζει ήδη να κλείνει εμφατικά το μάτι στον Πούτιν, όπως έχει πει κάποιος ελληνοκεντρικός τηλεστοχαστής "στον Πούτιν πουτινιές δεν περνάνε". Τόσα χρόνια όμως πουτινιές κάνει το ελλαδικό πολιτικό κατεστημένο! Άρα, για ποιον λόγο να πιστεύουμε ότι ο Πούτιν μπορεί να εμπιστευτεί τους Έλληνες, με όλο αυτό το αμερικανόδουλο πολιτικό παρελθόν της Ελλάδας εδώ και δεκαετίες; Εσείς αν ήσασταν ο Πούτιν θα εμπιστευόσασταν τους Έλληνες; Εξ άλλου νομίζω ότι ο Πούτιν έχει καλές σχέσεις με το Ισραήλ και για ποιο λόγο θα ήθελε να επιχειρήσει να αντικαταστήσει το πανίσχυρο σε όλα τα επίπεδα Ισραήλ ως δύναμη της ανατολικής μεσογείου με τον "ρεμπεσκέ" της περιοχής, την Ελλάδα, όπως ελπίζει να κάνει η Χρυσή Αυγή;

    ReplyDelete
  5. `Εγώ συγγνώμη αλλά δεν καταλαβαινω κατά τι ειναι ρωσόφιλη η Χρυσή Αυγή. Πρώτα πρώτα τα πρόσφατα φρικαλέα γεγονότα τα οποια φοβάμαι να ονομάσω καν δειχνουν ότι η οργάνωση αυτή ήταν infiltrée. Δεύτερον από την εποχή του 21 η Ρωσια δεν ήθελε ανεξαρτητο ελληνικό κράτος. Το ρωσόφιλο κόμμα ήταν το κόμμα των κληρικών. Τριτον βλέπετε τι γινεται στην Ουκρανια και ποιος υποστηριζει τους ναζήδες, Τέταρτον φοβάμαι χοντρό πραξικόπημα. Αυτά. Ο ελληνισμός σαν συναίσθημα είναι ειρηνικός. Τελεία και παύλα. ο ελληνικός φυλετισμός είτε είναι αρχαία πόλη-κράτος, είτε είναι μανιάτικη βεντέτα είτε είναι ναζιστική μαλακία είτε είναι τουρκογενής αστυνομοκρατία ειτε είναι ξιπασμένη κολωνακιώτικη υστερία είτε είναι ξετσίπωτη ψευτοδιανόηση δεν είναι ελληνικός. Ο Βιλαμόβιτς λέει κάπου ότι η αρχαία Ελλάς δεν κατόρθωσε να γίνει εθνική με αρχηγό την Αθήνα και καταστράφηκε. Ο ίδιος ήταν εεθνικιστής. Ε, ευτυχώς που δεν το κατόρθωσε.

    ReplyDelete
  6. Θα προσπαθήσω να το πω σχηματικά. Οι ψηφοφόροι της Χρυσής Αυγής πιστεύουνε σε έναν παγανιστικό φυλετισμό, στο κέντρο του οποίου βρίσκεται η οικογένεια, το σόι. Είναι το ανάλογο των Ελλήνων που ήταν διεσπαρμένοι ανά την αρχαία Ελλάδα πριν την ανάπτυξη των ιωνικών πόλεων και της Αθήνας. Οι δεξιοί και φιλελεύθεροι είναι το ανάλογο της δωρικής αριστοκρατίας, η οποία επωφελείται από την εμπορική ανάπτυξη αλλά θέλει να κρατήσει τα πρωτεία. Οι αριστεροί είναι το ανάλογο των νέων κοινωνικών τάξεων που αναδύθηκαν από την εμπορική ανάπτυξη. Οι μεν παλιοί ελλαδίτες πνιγονται μέσα στα ελληνιστικά βασίλεια και μέσα στην ρωμαική αυτοκρατορία, οι δε καινούργιες τάξεις αντίθετα γουστάρουνε αυτοκρατορία όπως καλή ώρα ο Σύριζα προκειμένου να ταξιδεύουνε με ασφάλεια και να τα κονομάνε.

    Υπήρχανε ομως Έλληνες όπως ο Παρμενίδης, ο Σωκράτης, ΟΧΙ ο Πλάτων, ο Επίκουρος, που λέγανε ότι όλα αυτά δεν έχουν καμία σημασία και ότι αυτό που έχει σημασία είναι να καταλάβει ο άνθρωπος από πού ήρθε το κακό και να το υπερβεί.

    ReplyDelete
  7. Σύμφωνα με τον Παρμενίδη, το κακό έρχεται από την ψευδαίσθηση ότι υπάρχουνε ΔΥΟ κόσμοι. Ενώ υπάρχει ένας. Η ψευδάίσθηση προκαλείται από την κίνηση. Η κινηση προκαλεί την ψευδαίσθηση και η ψευδαίσθηση προκαλεί την κίνηση.

    ReplyDelete
  8. Κωσταντῆ, ὡραῖα τὰ λὲς ἀλλὰ ἀπευθύνεσαι στὴν ἀριστοκρατία τοῦ πνεύματος, δηλαδὴ στοὺς μαθητὲς τοῦ Σωκράτους. Ὁ περισσότερος κόσμος γιὰ νὰ εἰσέλθη στὴν σχολὴ τοῦ Σωκράτους πρέπει πρῶτα νὰ σιτισθῇ, νὰ ἔχῃ κάποια ἐργασία καὶ μισθό. Ὁ Μὰρξ ἔλεγε νὰ ἔχουμε ὀλιγώτερες ὧρες χειρονακτικῆς ἐργασίας, νὰ ἀντικαταστήσουν οἱ μηχανὲς τὰ χέρια τῶν ἐργατῶν γιὰ νὰ δυνηθοῦν οἱ ἐργάτες νὰ ἐργασθοῦν πνευματικά, μὲ στόχο τὴν πνευματικὴ ἀνάταση. Ὄχι γιὰ νὰ καταναλώνουν στὰ μπουζούκια, τὰ αὐτοκίνητα καὶ νὰ ξαπλώνουν στὶς ἀμμουδιές ξεβράκωτοι.Τὸ ΚΚΕ καὶ ἡ Χρυσῆ Αὐγή, πολὺ σωστά, ἔχουν ἀπήχηση στοὺς ἀνέργους ἐπειδὴ σίγουρα θὰ τοὺς ἐξασφαλίσουν δουλειὰ καὶ ψωμί. Καὶ αὐτὸ πρέπει νὰ τὸ γνωρίζουν. Ὅσο γιὰ τὴν Ῥωσία, αὐτὴ ἀνεγνώρισε πρώτη ἀπὸ τὶς Μεγάλες Δυνάμεις τὴν ἀνεξαρτησία τῆς Ἑλλάδος τὸ 1829 καὶ ἔδωσε στὴν χώρα μας τὸν ἴδιο τὸν ὑπουργό της τῶν Ἐξωτερικῶν, τὸ διαμάντι ποὺ ὠνομάζετο Ἰωάννης Καποδίστριας. Τὸ ῥωσικὸ κόμμα δὲν ἦταν τὸ κόμμα τῶν κληρικῶν. Ἦταν τὸ κόμμα τοῦ ὀρθοδόξου λαοῦ, δηλαδὴ τῆς συντριπτικῆς πλειοψηφίας τοῦ λαοῦ μας τὸ 1829. Ἡ ἀναγέννηση στὶς καρδιές μας σήμερα τοῦ Ἀνατολικοῦ Κόμματος, δηλαδὴ τοῦ Καποδιστριακοῦ καὶ ῥωσοφίλου, ἀναγέννηση ποὺ ὑποστηρίζω μὲ ὅλες μου τὶς πνευματικὲς δυνάμεις, ἐλπίζω νὰ γελοιοποιήσουν τὰ ἀπίθανα μορφώματα τοῦ τύπου τῶν 58 ἤ τὸ Ποτάμι τοῦ δημοσιογράφου Θεοδωράκη ποὺ ὀργανώνονται ἀπὸ τὶς Δυτικὲς Δυνάμεις γιὰ νὰ ἐμποδίσουν τὴν ἀνάληψη τῆς ἐξουσίας ἀπὸ τὴν Χρυσῆ Αὐγή, ποὺ εἶναι ῥωσόφιλο, δηλαδὴ λαοπρόβλητο κόμμα. Ὅσο γιὰ ἀπόπειρα πραξικοπήματος, τοῦ τύπου Βαγγέλη Βενιζέλου, δηλαδὴ τοῦ τύπου Πινοσέτ, ὅλοι τὸ φοβόμεθα. Τὸ κόμμα τοῦ πραξικοπήματος, δηλαδὴ τὰ ὑπολείμματα τοῦ ΠΑΣΟΚ, δὲν πρέπει νὰ λάβῃ οὔτε μισὴ ψῆφο. Μοῦ προκαλεῖ ἔκπληξη ὅτι οὐδεὶς ἐσκέφθη, ἐν ὄψει τῶν ἐκλογῶν, νὰ σχηματίσῃ μία ἐκλογικὴ συμμαχία ποὺ νὰ συμπεριλαμβάνῃ τὴν Χρυσῆ Αὐγή, τὸ ὁποῖο νὰ τιτλοφορεῖται Ἀνατολικὸ Καποδιστριακὸ Κόμμα, φυσικὰ ῥωσόφιλο.
    Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας. Έτσι είναι η σύγκρουση μεταξύ αυτοχθόνων και ετεροχθόνων σε όλο της το μεγαλείο, που μετράει.

    ReplyDelete