Aug 6, 2014

128 - Γιατί ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ θὰ κυβερνήσῃ τὴν Ἑλλάδα

128 - Γιατί ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ θὰ κυβερνήσῃ τὴν Ἑλλάδα

Μερικὲς διαπιστώσεις:

1 - Ἡ Ἱστορία, ὅταν  ἐπαναναλαμβάνεται, ἐπαναλαμβάνεται ὡς φάρσα. Ὁ Ναπολέων Γ΄ ἐπωνομάσθη ἀπὸ τὸν Βίκτωρα Οὑγκὸ Ναπολέων ὁ Βραχὺς, ἐρχόμενος κατόπιν τοῦ γίγαντος Ναπολέωντος Α΄ . Ὁμοίως, τὸ ΚΚΕ τοῦ Δημήτρη Κουτσούμπα κατέφθασε κατόπιν τοῦ γίγαντος Λένιν.

2 - Ἡ Ἱστορία πάντοτε μᾶς ξαφνιάζει μὲ νέες δημιουργίες ποὺ δὲν ἐπεριμέναμε. Παράδειγμα ἡ μοναδικὴ πρωτότυπη ἐπανάσταση τοῦ Κάστρο στὴν Κούβα ποὺ δὲν δύναται νὰ ἐπαναληφθῇ.

3 -Ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ φαινομενικὰ ὁμοιάζει μὲ τὸ γερμανικὸ ἐθνικοσοσιαλιστικὸ κόμμα τοῦ Μεσοπολέμου. Καὶ ὅμως εἶναι πολὺ διαφορετικὸ ἀπὸ τὸν ἐθνικοσοσιαλισμὸ τοῦ σημερινοῦ Κιέβου. Ὁ ἐθνικοσοσιαλισμός του, ὅπως καὶ ὁ κομμουνισμὸς τοῦ Κάστρο, διακρίνεται ἀπὸ πρωτοτυπία, χωρὶς νὰ ἀπεμπολ τὴν ἰδεολογική του μήτρα. Διαφέρει ὅμως καὶ ἀπὸ τῆν 4η Αὐγούστου καὶ ἀπὸ τὴν ἰσπανικὴ Φάλαγγα καὶ γενικὰ ἀπὸ οἱοδήπτε ἄλλο φασιστικὸ συγγενικὸ κίνημα τοῦ Μεσοπολέμου.

4 - Ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ ἐνεφανίσθη στὴν καλὴ ἱστορικὴ συγκυρία, αὐτὴν τῆς πλέον διεφθαρμένης περιόδου τῆς νεοελληνικῆς Ἱστορίας, τῆς περιόδου τῆς Μεταπολιτεύσεως. Ἡ ἐντυπωσιακή της ἄνοδο ἀπὸ μηδενικοὺς ἀριθμοὺς στὶς 550.000 ὑποστηρικτές της, εἶναι πασιφανὲς ὅτι δὲν ὀφείλεται σὲ παροδικὴ λαϊκὴ δυσαρέσκεια μὲ τὸ κοινοβουλευτικὸ σύστημα τῆς μεταχουντικῆς περιόδου. Ὅπως τὸ ἔγραψα ἐπανειλημμένως, ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ εἶναι ἐδῶ γιὰ νὰ μείνῃ.

5 - Ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ ἐπωφελήθη ἀπὸ τὴν παρακμὴ τοῦ κομμουνιστικοῦ κινήματος στὴν Ἑλλάδα. Στὴν δεκαετία τοῦ 1990, Ἡ Ἀλέκα Παπαρήγα εἶχε ἐπιτύχει νὰ στρίψῃ τὸ τιμόνι τοῦ σκάφους καὶ νὰ τὸ ἐπαναφέρῃ προσωρινὰ στὴν καλὴ κατεύθυνση ἀλλὰ μὲ τὴν ἀνάληψη τῆς ἡγεσίας ἀπὸ τὸν Δημήτρη Κουτσούμπα τὸ κομματικὸ σκάφος κατευθύνεται πάλι στὰ βράχια. Ἐπιπλέον, ἡ ἀπομάκρυνση τοῦ Σύριζα ἀπὸ τὰ κομμουνιστικὰ ἰδεώδη καὶ ἡ πλεύση του πρὸς τὴν σοσιαλδημοκρατία, ἔχουν δημιουργήσει ἕνα τεράστιο κενὸ στὸν χῶρο τῶν ἐπαναστατικῶν κινήσεων ποὺ καλύπτεται τώρα ἀπὸ τὴν Χρυσῆ Αὐγή.

6 - Ἡ ἀποτυχία τῆς πατριωτικῆς προσπαθείας τοῦ ἀντάρτικου πόλεων στὴν διάρκεια τῆς Μεταπολιτεύσεως, καὶ ἰδίως τῆς 17Ν, ποὺ ἀπεδείκνυε γιὰ πολλοστὴ φορά, ὅπως καὶ κατὰ τὴν διάρκεια τοῦ εὐρωπαϊκοῦ καὶ ῥωσικοῦ ΙΘ΄ αἰῶνος, ὅτι χωρὶς μαζικὸ κίνημα ἐπανάσταση δὲν ἐπιτυγχάνεται, παρὰ τὶς ἀγνὲς προθέσεις μερικῶν δεκάδων ἀναρχικῶν, ἔστρεψε τὴν προσοχὴ τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ πρὸς τὸ μοναδικὸ καλὰ ὀργανωμένο ἐπαναστατικὸ κίνημα, τὴν Χρυσῆ Αὐγή, καὶ τοῦ ἐπέτρεψε νὰ γίνῃ μαζικό.

7 - Ὅλες οἱ ἀναλύσεις, καλοπροαίρετες ἤ μή, δημοσιογράφων ποὺ εὑρίσκονται σὲ σύγχυση ἐνώπιον τοῦ νέου αὐτοῦ φαινομένου τῆς Χρυσῆς Αὐγῆς καὶ ποὺ προσπαθοῦν νὰ κατευθύνουν τὴν κοινὴ γνώμη σὲ θεωρίες τοῦ Μεσοπολέμου περὶ συστημικῆς ὑφῆς τοῦ φασισμοῦ, ὡς δεκανίκι τοῦ λαβωμένου καπιταλισμοῦ, πέφτουν στὸ κενὸ διότι δὲν ἀνταποκρίνονται στὴν σημερινὴ κοινωνικὴ πραγματικότητα.

8  -Ἡ Χρυσῆ Αὐγὴ θὰ κυβερνήσῃ τὴν Ἑλλάδα ἐφ’ὅσον ὅμως ἐπιτύχῃ νὰ βασισθῇ στὴν ἀμέριστη ὑποστήριξη μίας μεγάλης Δυνάμεως, τῆς Ῥωσίας τοῦ Πούτιν, στὴν καλὴ ἱστορικὴ στιγμή, διαφορετικὰ θὰ συντριβῇ ἀπὸ τὸν δυτικὸ ἰμπεριαλισμό.


            Δημήτρης Κιτσίκης                     6 Αὐγούστου 2014

119 comments:

  1. Ωχ καλά.Κατάλαβα.Έτσι εξηγείται η κατάσταση.

    Δηλαδή ο υπεύθυνος του μλογκ είναι χρυσαυγίτης και ο κ.Κιτσίκης στηρίζει Χρυσή Αυγή.Και μετά αναρωτιέμαι αδίκως ¨τι δουλειά έχω εδώ εγώ¨;


    Με τις υγείες σας κύριοι να τους χαίρεστε τους δολοφόνους υπανθρώπους της χρυσής αυγής.

    Καλή συνέχεια
    Γεια σας!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Στο καλο φιλε μου.
      Αντε να βρεις κανενα που να λεει οτι κι εσυ, να κανετε εποικοδομητικη κουβεντα αλληλοθαυμαζομενοι για την εξυπναδα σας.
      Μανια οι δημοκραταροι!!!! Να μην αντεχουν ουτε αλλο κομμα να κυβερνησει, ουτε αλλη γνωμη να ακουσουν.
      Ευτυχως που υπαρχουν και οι "φασιστες" και μπορεις να λες δυο κουβεντες.

      Delete
    2. Οι παραδοσιακοί δεξιοι δεν ειναι δημοκρατικοί αναγκαστικά.Όταν αναζητάς την αντικειμενική αλήθεια δε γίνεται να είσαι δημικρατικός.Αυτός που γέννησε την παραδοσιακή δεξιά είναι ο Πλάτωνας που μόνο δημοκρατικό δεν τον χαρακτηρίζεις.Αντίθετα ο εθνικισμός μπορεί να είναι δημοκρατικός.Όπως εσείς που αν κυβερνήσετε θα καταστρέψετε τη χώρα.

      Delete
    3. Ο Πλατωνας όλοι τον βρίζουνε για δεξιό αλλα ίσως ήταν ουτοπικός σοσιαλιστης.

      Delete
    4. Σε σχεση με το σημερινο πολιτευμα ο Πλατωνας ειναι σουπερ δημοκρατης.
      Στους "Νομους" του εκτος του οτι κανει εκλογες για καμια εικοσαρια ειδη αρχοντων (και οχι μονο βουλευτων απο υποψηφιους προεπιλεγμενους απο τα κοματα) βαζοντας σε πολλους και κληρωση για περισσοτερη δημοκρατια (μια και οι εκλογες ειναι ολιγαρικο χαρακτηριστικο), αφηνει την δικαστικη εξουσια στα χερια του λαου
      ΠΕΡΙ ΔΕ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΑΝΑΓΚΑΙΟΝ ΠΡΩΤΟΝ ΜΕΝ ΤΩ ΠΛΗΘΕΙ ΜΕΤΕΔΙΔΟΝΑΙ ΤΗΣ ΚΡΙΣΕΩΣ - ΟΙ ΓΑΡ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΕΙΣΙΝ, ΟΠΟΤΑΝ ΤΙΣ ΤΗΝ ΠΟΛΙΝ ΑΔΙΚΗ, ΚΑΙ ΧΑΛΕΠΩΣ ΑΝ ΕΝ ΔΙΚΗ ΦΕΡΟΙΕΝ ΑΜΟΙΡΟΙ ΓΙΓΝΟΜΕΝΟΙ ΤΩΝ ΤΟΙΟΥΤΩΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΩΝ.

      ΔΕΙ ΔΕ ΔΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΔΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΕΙΝ ΚΑΤΑ ΔΥΝΑΜΙΝ ΑΠΑΝΤΑΣ. Ο ΓΑΡ ΑΚΟΙΝΩΝΗΤΟΣ ΩΝ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΔΙΚΑΖΕΙΝ ΗΓΗΤΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝ ΤΗΣ ΠΟΛΕΩΣ ΟΥ ΜΕΤΟΧΟΣ ΕΙΝΑΙ.

      Δημοκρατικοτατος επισης μπορει να χαρακτηρισθει και για εναν αλλο λογο.
      Το οτι οι εκλεγμενοι (ολιγαρχικα) αρχοντες δεν κανουν τιποτε αλλο απο το να εφαρμοζουν τους νομους. Οχι σαν τους σημερινους που τους αλλαζουν καθε μερα οπως γουσταρουν.
      Απο τον Αισχινη ακουμε
      ΤΡΕΙΣ ΕΙΣΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑΙ ΠΑΡΑ ΠΑΣΙΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙΣ, ΤΥΡΑΝΝΙΣ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΔΙΟΙΚΟΥΝΤΑΙ Δ ΑΙ ΜΕΝ ΤΥΡΑΝΝΙΔΕΣ ΚΑΙ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑΙ ΤΟΙΣ ΤΡΟΠΟΙΣ ΤΩΝ ΕΦΕΣΤΗΚΟΤΩΝ, ΑΙ ΔΕ ΠΟΛΕΙΣ ΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΑΙ ΤΟΙΣ ΝΟΜΟΙΣ ΤΟΙΣ ΚΕΙΜΕΝΟΙΣ.

      Αρα οι δημοκρατουμενες πολεις διοικουνται με τους κειμενους νομους ενω οι μοναρχουμενες και ολιγαρχουμενες οπως γουσταρουν οι αρχοντες. Οπως δηλαδη σημερα. Κανουν οτι θελουν αρκει να μπορουν να περασουν τον νομο στην βουλη.

      Ο εθνικισμος κατα την γνωμη μου μονο (πραγματικα) δημοκρατικος μπορει να ειναι, γιατι δεν μπορεις να λες οτι εισαι εθνικιστης με το Εθνος σε ρολο δουλου που δεν αποφασιζει για τιποτε.
      Δεξιος δεν σημαινει τιποτε απο οσο ξερω.
      Ειναι το αντιθετο του αριστερου και το προσχημα για να χωριζουνε τον λαο.

      Delete
  2. Γιατί η Χρυσή Αυγή δεν θα κυβερνήσει την Ελλάδα

    1 - Δεν είναι επαναστατική.

    Υπάρχει το ενδεχόμενο να υποστηριχθεί από ένα μεγάλο μέρος των ενόπλων δυνάμεων μια μέρα, αλλά μέχρι να έρθει εκείνη η μέρα, η Χρυσή Αυγή δεν θα κυβερνήσει.

    ReplyDelete
  3. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  4. Eλπίζω να ξαναρθει ο Ένοχα Μυστικά γιατί δε μας τάπε όλα. Κύριε Γιάγκο ο κοσμος σας κατηγορεί ότι

    1) Δεν είστε καθόλου επαναστατικό κόμμα όπως λεει ο Ιχώρ αλλά ουτε και ελληνικό. Είστε ελληνικό κατά το μέτρο τού ότι είστε μισθοδοτούμενοι, μίσθαρνα οργανα Ελλήνων Εφοπλιστών που έχουν την έδρα τους και τα λεφτα τους στο εξωτερικό και ότι αποτελειτε επένδυσή τους.

    2) Ότι η άνοδός σας οφειλεται στο ότι φτώχυνε ο κοσμος και ερχεται σε σάς να φάει κανά σάντουιτς.

    3) Ότι ο ρατσισμός σας δεν είναι εθνικισμός, ότι δεν σας νοιαει το εθνος καθόλου, αλλά ειναι δουλοκτητικός ρατσισμος ανάλογος των δουλεμπόρων. Ότι τα αφεντικα σας βυθίζουν κάθε τοσο αύτανδρα πλοία γεμάτα με ασιάτες, ο καπετάνιος πουναι μπατζανάκης τους το σκαει με ελικοπτερο (ενω ο καπετανιος κανονικά εγκαταλείπει το σκάφος τελευταίος) και οτι ο ρατσισμός σας είναι αυτού του αισχίστου ειδους,

    4) Ότι γι αυτό επίσης δεν τάχετε καλά με την εκκλησία και είστε Δωδεκαθεϊσταί και διάφορα τετοια ανώμαλα, διότι η εκκλησία είναι του ρωσσικού κόμματος ενώ εσεις ειστε εξελιξις του κόμματος του Κουντουριωτη, του Μιαουλη του Τσαμαδού και γενικα των καραβοκυραίων. Αυτοί ήταν πολλοί απαυτούς αρβανίτες (οι Υδραίοι ας πουμε) και οι αρβανίτες δεν τα πάνε καθόλου καλά με την θρησκεία διότι είναι παγανιστές της θρησκειας του Σογιού. Γι αυτο και ειναι και οι καλύτεροι μαφιόζοι και δολοφονοι.

    ReplyDelete
  5. 5) Τέλος οτι το όραμα σας για το ελληνικο κράτος είναι μια μαφιόζικη οργανωση, περιτρυγιρισμενη από φτωχους, πορνες, νταβατζήδες, ναρκεμπορους και ναρκομανείς, με σας για νταβατζηδες και ναρκεμπόρους, πραγμα που αριζει να δοκιμάζεται στον Πειραια. Και, φυσικά με ξεκαθαρισματα λογαριασμων, δολοφονιες και τα τοιάυτα.

    6) Και ότι σε σχεση με την εξωτερικη πολιτική είστε πλήρως υποταγμένοι στο δολλάριο και τις Ηνωμενες πολιτειες και γενικα τους αγγλοσάξωνες, όπου εχετε την εδρα σας, και άρα αυτα που λέγατε χτες για δραχμή και παραγωγική ανασυγκρότηση ειναι μπαρουφες. Οτι είστε μνημονιακοτεροι των μνημονιακων και το όραμά σας ειναι η πληρης δουλοκτητική ασυδοσία.

    ReplyDelete
  6. Καλα θα εκαναν αυτοι που λενε διαφορα χαζα και εξυπνα να απαιτουν πρωτα απο το πολιτκο συστημα της χωρας να επιτρεπει σ ενα κομμα να μιλαει για να λυνει τετοιες αποριες.
    Εγω τετοια πραγματα δεν εχω δει.
    Πολλα απο αυτα τα εχουν ευτυχως καταρριψει τα ως μη ωφειλαν δρωντα κατ εντολη Σαμαρα οργανα του κρατους. Αλλιως δεν θα μπορουσα να μιλησω με σιγουρια μια και δεν μπορω εγω να ελεγχω ποιος τα παιρνει απο ποιον και γιατι, ουτε αν υπαρχουν υπογειες διαδρομες κρυμενες.
    Τωρα ομως δοξα ναχει ο Σαμαρας μπορω να ειμαι σιγουρος.
    Μας εκαναν φυλλο και φτερο και τα μονα που εχουν να παρουσιασουν ειναι κατι παρελασεις και εκδρομες στα βουνα.
    Εκλεισαν φυλακη τον Κασιδιαρη για μια καραμπινα με αδεια που κατειχε και αλλη μια επισης με αδεια του πατερα του.
    Εκτος απο κατηγοριες για οπλοκατοχη σε ορισμενους βουλευτες, που οι περισσοτεροι διεθεταν και αδειες, ενω οσοι δεν διεθεταν (Μιαλολιακος, Μιχος και Λαγος) θα επρεπε να πανε για πλημελημα σε τακτικη δικασιμο και να τους επιβληθει το κατα νομον προστιμο, η μονη κατηγορια που υπαρχει και βασει αυτης γινονται συλληψεις ειναι περι ενταξης σε εγκληματικη οργανωση.
    Σοβαρη βεβαια κατηγορια αλλα με τι στοιχεια εγινε;
    Συμφωνα με το πορισμα των ανακριτριων

    "δεν είναι δε αναγκαίο να έχουν εξειδικευθεί οι κατ’ ιδίαν πράξεις της
    ομάδας ή να έχει εκδηλωθεί προς τα έξω δραστηριότητα ή και να έχει
    σχεδιαστεί και μία ακόμη πράξη, αλλά αρκεί η ύπαρξη της οργάνωσης
    με τον άνω σκοπό."

    Δηλαδη σε απλα Ελληνικα δεν χρειαζεται να εχεις εγκληματισει ουτε καν να το σχεδιαζες, αρκει που το ειχες σκοπο.
    Στην δικογραφια παρατιθονται και καποια εγκληματα (περιπου δεκα) που εγιναν απο καποιους γνωστους η αγνωστους χωρις να υπαρχει η παραμικρη ενδειξη οτι το κομμα δρωντας σαν εγκληματικη οργανωση ειχε καποια σχεση μ αυτα.
    Το αν καποιος που μαχαιρωσε εναν Πακιστανο γιατι του την δινουν οι ξενοι, ψηφιζε Χ.Α δεν ειναι στοιχειο ακομη κι αν αποδειχτει (που δεν αποδυκνυεται απο πουθενα). Τι αλλο θα ψηφιζε καποιος που του την δινουν οι ξενοι;
    Οι τρομοκρατες σε πολλες περιπτωσεις δηλωνουν Συριζα, το ιδιο και οι μπαχαλακηδες ενω τα λαμογια που καταφαγανε τα δημοσια ταμεια, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ.
    Κανενας δεν ισχυριστηκε οτι τα κομματα τους τους εβαλαν να εγκληματισουν παρολο που πολλες φορες τους υπερασπιστηκαν σθεναρα, η οι εγκληματιες ηταν υψηλοιβαθμα στελεχη τους.
    Αυτα ειναι ολα τα στοιχεια που εχουν στην πραγματικοτητα οι αρχες εναντιον της Χ.Α .
    Μια ΦΩΤΟΤΥΠΙΑ απο ενα δηθεν καταστατικο που κατεθεσε ο δημοσιογραφος και γνωστος ανθελληνας Ψαρρας, ο οποιος μαλιστα αρνηθηκε να δωσει στις ανακριτριες το πρωτοτυπο οταν του ζητηθηκε.
    Βασει αυτου (και μονο) του φωτοαντιγραφου βρισκεται στην φυλακη ενα ολοκληρο κομμα γιατι ΕΙΧΕ ΣΚΟΠΟ να εγκληματισει.
    ΑΛΛΑ ΕΝΟΧΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ.
    Η Χ.Α ειναι και με την βουλα του ΣΔΟΕ και της αντιτρομοκρατικης και των ανακριτικων αρχων αλλα και των σαχλαμαρορεπορτερ ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΗ.
    Γι αυτο οποιος λεει τετοιες (θα τις χαρακτηρισω σκληρα για να προκαλεσω) μαλακιες, να μου δωσει ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΝΑ εγκλημα της Χ.Α οικονομικο, πολιτικο, η ποινικο.
    Ελεος μονο μην ξανακουσω για τις μπανανοκουτες που καποιοι ουρακοταγκοι κλωστησαν σε δυο λαικες. Γιατι μεχρι στιγμης αυτο ειναι το μονο εγκλημα που μου εχουν αναφερει οποτε ρωταω.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Σχετικά με το καταστατικό που δημοσίευσε ο Ψαρράς, έχω την εντύπωση ότι είναι το αληθινό καταστατικό της Χρυσής Αυγής, δηλαδή αυτό που δεν κατέθεσαν στον Άρειο Πάγο. Το περιεχόμενο του καταστατικού είναι συνεπής με όσα παλαιά ιδεολογικά κείμενα της Χρυσής Αυγής είχα διαβάσει. Επίσης, ενδεικτικό είναι πως η σφραγίδα του καταστατικού φέρει τη λέξη "ΑΓΧΙΒΑΣΙΗΝ", η οποία φέρεται και στο τατουάζ του Κασιδιάρη.

      Delete
    2. Eιναι τρελλή πουστιά διότι το δογμα Ψαρρά ειναι ότι η σημερινη ΧΑ ειναι κατευθειαν συνεχεια της παλιας ΧΑ. ανταποκρινεται στην εννοια τρομοκρατικη οργανωση με την οποια ειχανε μπουζουριασει τη 17 Ν. Ταυτοχρονα ο Ψαρρας οπως και στην εριπτωση της 17 Ν εξυπηρετει το αμερικανικο καρμπον και προσφερει αλλοθι στους λεφταδες αριστερους - ετσι λενε οι ιδιοι τον εαυτο τους, αριστερους - να κολλησουνε στο κατεστημενο. Ειναι βρωμικη υποθεση, πολυ βρωμικη.

      Delete
    3. Το θεμα ειναι οτι και νατανε καποτε δεν ειναι τωρα.
      Δευτερον οτι απο πουθενα δεν προκυπτει καν οτι ειναι αυθεντικο.
      Τριτον οτι οταν ζητηθηκε το πρωτοτυπο για να γινει γραφολογικη εξεταση στις υπογραφες δεν δοθηκε και αντι να φορεσουν χειροπεδες στον Ψαρα που δεν παραδιδει αποδεικτικο υλικο για εγκληματα το αφησαν να φυγει ανενοχλητος.
      Παρολ αυτα δεν μιλαμε για ενα δημοσιευμα εφημεριδας ουτε καν για μια δικασιμο, αλλα για προφυλακισεις ολων των βουλευτων του τριτου πολιτικου κομματος της Ελλαδας με ενα φωτοτυπημενο κωλοχαρτο.
      Το θεμα λοιπον ειναι αν θα μπορει ο καθενας δινοντας μια φωτοτυπια στον εισαγγελεα να σε βαζει φυλακη για τουλαχιστον 18 μηνες.
      Για το θεμα της αυθεντικοτητας μπορουσαν να γινουν ελεγχοι και ρεπορταζ και αναλυσεις και οτι αλλο, αλλα οχι να κλεινουν στην φυλακη ενα ολοκληρο κομμα.
      Εκτος απο τους βουλευτες να εχεις υπ οψιν σου οτι βρισκονται στην φυλακη για συμμετοχη σε εγκληματικη οργανωση και πανω απο πενηντα μελη.
      Με μια φωτοτυπια. Δηλαδη αν ειχε δωσει και το πρωτοτυπο θα μας ειχαν εκτελεσει ολους.

      Delete
    4. Αν δεν ήταν το καταστατικό, θα ήταν κάτι άλλο. Η ηγεσία της Χρυσής Αυγής είναι ικανοποιημένη με το μαρτύριο, με την ελπίδα ότι η σταύρωση της θα την δικαιώσει στο τέλος. Απλούστατα, δεν ξέρουν με ποιους παίζουνε. Ας δούνε τί έγινε με την Μουσουλμανική Αδελφότητα στην Αίγυπτο.

      Delete
    5. Εφ οσον εγω ο μαλακας ξερω με ποιους ακριβως παιζω υποθετω οτι και η Χ.Α ξερει.
      Για την ακριβεια ειμαι σιγουρος οτι ξερει γιατι το γραφει στα βιβλια του ο Μιχαλολιακος και ο Αρβανιτης και υποθετω και αλλοι που δεν διαβασα.
      Σιγουρα θα εχουμε πολεμο αλλα παρολο που φαινεται οτι οι αντιπαλοι εχουν ολα τα μεσα, εμεις εχουμε την αληθεια με το μερος μας.
      Δεν μιλαω αυστηρα για την Χ.Α αλλα γενικοτερα.
      Ημουν στο ΛΑΟΣ οσο ελεγε καποια πραγματα.
      Εφυγα μολις αρχισε και ελεγε αλλα και με χαρα διαπιστωσα οτι δεν ήμουν μονος.
      Αν για δικα της λαθη η απο υπερτερες δυναμεις δεν τα καταφερει η Χ.Α θαρθει κατι αλλο.
      Το θεμα ειναι αν θα προλαβουν οι Ελληνες να ξυπνησουν πριν πεθανουν στην ναρκωση.
      Ειδικωτερα για την Χ.Α δεν ξερω ποσο απλο σου φαινεται το οτι οι ανθρωποι πηγαν φυλακη ενω μπορουσαν να καθησουν στα εδρανα της βουλης και να περνουν κανα δεκαρικακι το μηνα χωρια τα μαυρα.
      Εγω επειδη δεν ειδα κανεναν αλλο, δεν το θεωρω καθολου απλο να βρεις τετοιους μαλακες.
      Αν λοιπον αποτυχει, για μενα θα ειναι παντα σεβαστη η προσπαθεια τους και θα παω παρακατω.
      Ενοειται δεν προκειται να τους αφησω οσο ειναι φυλακη για την Ελλαδα.
      Σημερα εκτιμαω την προσπαθεια που εκανε ο Καρατζαφερης μαζευοντας τους εθνικιστες αν και δεν ξερω αν τα κινητρα του ηταν το ιδιο αγνα η ηταν σαν των πρωτοπαλληκαρων του.
      Η αληθεια ειναι οτι ελεγα παντα οτι ο Καρατζαφρης μας βρηκε στον χωρο και παρολη την καχυποψια μου για τους εμπορους δεν μπορουσα να φανταστω το καραγκιοζιλικι του Αδωνι (ονομα και μη χωριο).
      Ο Καρατζαφερης ομως φανηκε να κραταει πιο καλη σταση απο τους "δικους" μας και μεχρι σημερα δεν θα του καταλογισω κακες προθεσεις.
      Παντως ετσι κι αλλιως τους εθνικιστες τους μαζεψε και αν το εκανε με δολιους σκοπους, εμενα σημερα δεν με πειραζει
      Δεν ειμαι εδω για να με χρησιμοποιουν τα κομματα αλλα για να τα χρησιμοποιω εγω.
      Η μαλακια του τον εξαφανισε απο εκει που θα μπορουσε να παιζει για κυβερνηση, αν και τελικα αν επροκειτο να εχω υπουργους τον Βοριδη τον Γεωργιαδη και τον Πλευρη υιο, θεωρω τον εαυτο μου τυχερο.
      Το θεατρο λοιπον δεν ειναι μονοπρακτο.
      Σημερα η Χ.Α εκφραζει (πολυ τιμια κατα την γνωμη μου) τους Ελληνες εθνικιστες και στις σημερινες συνθηκες αυτο σημαινει την επιβιωση της Ελλαδας.
      Μπορει να υπαρχουν και καλυτεροι αλλα δεν καταφεραν να ανεβουν, οποτε μου ειναι αχρηστοι προς το παρον.

      Delete
    6. "Σιγουρα θα εχουμε πολεμο..."

      Είναι η Χρυσή Αυγή έτοιμη για τον πόλεμο; Αυτό είναι το ζήτημα. Οι αλήθειες δεν βοηθάνε και τόσο πολύ στις νίκες.

      Delete
    7. Δεν ξερω αν ειναι ετοιμη η Χ.Α η αν οι αληθειες βοηθανε αλλα ειναι τα μονα που διαθετουμε.
      Ομως εχω παρατηρησει οτι το "ταν η επι τας" δεν ειναι σημαδι ανδρειας αλλα σημαδι ευφυιας.
      Οταν εισαι αποφασισμενος να πολεμησεις μεχρι τελους δυσκολα νικιεσαι.
      Υπαρχουν βεβαια οι Θερμοπυλες αλλα σε γενικες γραμμες οι Σπαρτιατες που ακολουθουσαν αυτο το δογμα ηταν αητητοι.
      Εμεις μπορει να μην εχουμε τα προσοντα τους αλλα και η σημερινη κατασταση δεν τα απαιτει.
      Αρκει να κρατησουμε τις θεσεις μας απενατι σε μια κυβερνηση που δεν βασιζεται στα οπλα αλλα στην κοροιδια του κοσμου.
      Μπορει να μας φυλακισουν να μας κυνηγησουν να στειλουν το ΣΔΟΕ στους επιχειρηματιες η να απολυσουν τους μισθωτους, αλλα αν δεν μπορουμε ν αντεξουμε σ αυτα τοτε ειμαστε αξιοι της μοιρας μας.
      Δεν υπαρχει αλλη σωτηρια για τους Ελληνες απο την Ελλαδα.
      Γι αυτο ειμαι σιγουρος οτι εδω θα ερθουν.
      Δεν ειμαι τοσο σιγουρος αν ειναι αργα.

      Delete
  7. Τα υπολοιπα Κωνσταντη ο καθενας κρινει (αφου ακουσει ομως ολες τις πλευρες) και κανενας δεν ειναι απ οσο ξερω μαντης ουτε διαβαζει την σκεψη των πολιτευομενων.
    Μπορω μονο να σου μεταφερω αν ξερω τις αποψεις του κομματος και την δικη μου αντιληψη οτι ειναι ειλικρινεις.
    Σου αναφερα χτες οτι η Χ.Α σχετικα με το νομισμα εχει την αρχη οτι χωρις εθνικο νομισμα δεν εχεις εθνικη κυριαρχια.
    Λογω δυσκολιων στην τροφοδοσια της αγορας αλλα και γιατι το ευρω το εχουμε πληρωσει, υποστηριζουν οτι θα πρεπει να το χρησιμοποιησουμε μεχρι να μπορεσουμε να σταθουμε στα ποδια μας.
    Το βασικο ομως ειναι οτι αυτο σε καμια περιπτωση δεν σημαινει οτι θα πρεπει να δεχτουμε εκβιασμους αλλα θα κανουμε οσο μπορουμε.
    Ο Μιχαλολιακος το περιεγραψε πολυ ωραια. Αναμεσα σε Ευρω και Ελλαδα εμεις διαλεγουμε την Ελλαδα. Αν ο Ντρασγκι παει να κανει αυτο που εκανε στην Κυπρο απειλωντας οτι θα της κοψει την χρηματοδοτηση των τραπεζων τυπωνουμε δικο μας νομισμα. Τοτε θα δουμε ποιος απειλει ποιον. Σε καθε περιπτωση, δεν θεωρειται η εθνικη κυριαρχεια ανταλλαξιμη σε ευρω. Αλλωστε αν αποδεχτεις οτι το ευρω ειναι μονοδρομος δεν υπαρχει καμια βαση διαπραγματευσης για τιποτα. Θα κανεις οτι σου λενε αλλιως θα σου κοψουν την χρηματοδοτηση και τελειωσες.
    Για την θρησκεια το κομμα νομιζω οτι εχει την δικη μου αποψη. Οι Ελληνες ενωμενοι πασει θυσια. Η ορθοδοξια ειναι επισημη θρησκεια της χωρας και σαν τετοια ακομη και οποιος δεν πιστευει πρεπει να την σεβεται σαν πυλωνα του εθνους.
    Προσωπικα ειμαι αθεος με συμπαθεια προς την αρχαια θρησκεια και κανενας δεν μου ειπε τιποτε ουτε υπερ ουτε κατα.
    Ειναι ενα απο αυτα που με εκαναν απο επιφυλαχτικο στην αρχη να γινω σχεδον οπαδος της Χ.Α.
    Οι θεση της σε ολα και στην θρησκεια, ειναι "πρωτα η Ελλαδα".
    Το καμμα που θα εδιωχνε απο τις ταξεις του ειτε τους χριστιανους ειτε τους δωδεκαθειστες θα εθετε τις βασεις για την διχοτομηση της Ελλαδας.
    Πολυ ορθα λοιπον αφηνει τις θρησκειες να εκπροσωπουνται απο τους αντιπροσωπους τους και ασχολειται μονο με τις πολιτικες επιπτωσεις του θεματος.
    Το ιδιο και η εξωτερικη πολιτικη στην οποια υποστηριζει οτι πρεπει με την βοηθεια της Ρωσσιας να απαγκιστρωθουμε απο τον θανασιμο εναγκαλισμο της δυσης, οχι για να πεσουμε στην ανατολη, αλλα για να ισορροπησουμε σαν ανεξαρτητο κρατος.
    Τωρα αν ερχονται στην Χ.Α για ενα σαντουιτσ δεν ξερω, αλλα κι αυτο θα ηταν καλυτερο απο το να πηγαινουν σ αυτους που τους εκαναν να το εχουν αναγκη.
    Το 7% ομως που πηγε στην Χ.Α ηταν ολο το ποσοστο που εδιναν οι δημοσκοποησεις του 2012 στο ΛΑΟΣ.
    Το οτι ολοι (μαζι κι εγω) εφυγαν απο εκει και πηγαν στην Χ.Α μολις ο Καρατζαφερης και κυριως τα λαμογια πρωτοπαλληκαρα του αρχισαν τις σαχλαμαρες, δειχνει οτι ηταν πληρως συνειδοποιημενοι για το τι ηθελαν. Απο αυτους δεν νομιζω οτι κανενας απογοητευτηκε απο την επιλογη του και προστεθηκαν και αλλοι περιπου 100.000 παρολη την προπαγανδα και την τρομοκρατια.
    Συνηθως αυτοι που δεν ξερουν τι θελουν και εξαπατουνται ειναι οι αποχαυνωνομενοι στα δελτια των οκτω του Μπομπολα και του Αλαφουζου και οχι αυτοι που επιλεγουν να πανε αντιθετα στο ρευμα.

    ReplyDelete
  8. Σύμφωνοι αλλά αυτά που λέτε δεν αντικρούουν τις υποψιες που σας παρεθεσα προηγουμένως για τους εξής λόγους.

    1) αι σεις ο ίδιος φαινεται να έχετε καποια άγνοια για την οργάνωση και από πού ερχονται οι εντολες.

    2) Και τωρα ερχομαστε στο πιο καιριο σημειο στο οποίο θέλω να είμαι προσεκτικος γιατι μπλεκουμε με άγρια ζητήματα και δεν θελω,εγω που εχω δει Χρυσαυγιτη μια φορα στη ζωή μου εδω και δεκα-δεκαπεντε χρόνια να παθω τιποτα επειδή διαβάζω εφημερίδες. Παρακαλώ προσέξτε καλα, διότι αυτό σχετίζεται ΚΑΙ με τις διώξεις των μελών της Χ.Α. και με το θέμα Δημήτρη Ψαρρά,

    Τρεις δημοσιογράφοι και διανοούμενοι της αριστεράς, ο Τάκης φωτόπουλος, ο Γιώργος δελαστίκ και εν μερει ο σταύρος Λυγερός, ο τελευταίος όχι τόσο, δέχτηκαν επίθεση από τους ομοϊδεάτες τους επειδή υποστηριξαν τη λαϊκή βάση και τον αυθορμητο χαρακτηρα της Χ.Α. Ομως, το πραγμα εει να κάνει με τη δολοφονία Φύσσα. ο Γιώργος δελαστί αρχισε να κυκλοφοράει ότι θα χάσει τη θέση του στην εφημερίδα Εθνος επειδή δημοσιευσε στην εφημεριδα αυτή και είπε στο ραδιόφωνο στον δημοσιογράφο Γιωργο Σαχίνη οτι δεν του φαίνεται η δολοφονία αυτη να ήταν αυθόρμητη, εν βρασμώ ψυχής, ή αθελητη, ως παρεπόμενο. Αλλά ως προαποφασισμενη δολοφονία.

    Ταυτόχρονα αφησε να εννοηθεί ότι η ηγεσία της Χ.Α. που συλλήφθηκε και φυλακίστικε εξιτίας ή μάλλον επ`αφορμήν αυτής της δολοφονίας δεν είχε δώσει αυτη την εντολή. Πράγμα λογικό, διοτι η Χ.Α. βρισκόταν σε τεράστια εκλογικη άνοδο και γι αυτο ακριβως εχουμε τις συνεννοήσεις μεταξύ κασιδιάρη, ποιος ξέρει ποιου αλλου και Μπαλτακου.

    ReplyDelete
  9. Οι επιθέσεις και η επιμονη της αριστεράς να ΜΗ διερευνηθει η δολοφονία Φύσσα αλλά να μπούνε μέσα παράνομα και αντισυνταγματικά εκλεγμένοι βουλευτές όσο φασίστες και αν είναι σημαίνει δυστυχώς για την ελληνική αριστερα δύο πράγματα.

    1) Οτι γνωρίζει ή είναι σε θέση να γνωρίζει ότι μέρος ή και όλη η Χ.Α. πλην της φυλακισμένης ηγεσίας της ελέγχεται από ΑΛΛΑ ΚΕΝΤΡΑ, τα οποία και ενδεχομένως να οργάνωσαν την εκλογικη της άνοδο, την επεκτασή της στη χωρα κ.λπ. Ο Μιχαλολιάκος εξάλλου δεν φαίνεται άνθρωπος ικανός για τέτοια πράγματα. Φαίνεται περισσοτερο σαν παλαιος Μανιάτης ή Αθηναίος πολιτικάντης.

    2) Ότι με τη ΜΗ διερεύνηση της δολοφονίας Φύσσα και επίσης με τη ΜΗ διερεύνηση της φριχτης εκτέλεσης δυο Χρυσαυγιτων αμέσως μετα, η αριστερα προσπαθεί να συνάψει άρρητο ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΕΝΟΧΗΣ ΚΑΙ ΑΙΜΑΤΟΣ μεταξύ των ψηφοφόρων και οπαδών της με το δολοφονικό κέντρο το οποίο έχει πάρει την εξουσια εδώ και καιρό, στη χώρα μας για όλο το λαό από το πραξικόπημα Γεωργίου Παπανδρέου.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Υ.Γ. Αν θέλετε, να ξαναϋπογραψει. Για το θέμα του νομίσματος εν σχεση με τη Χ.Α., αν μου επιτραπεί,θα επανέλθω. Συγγνώμη για τα τυπογραφικά λάθη.

      Delete
    2. Υ.Γ. Ο Ψαρράς συγκεκριμενα αυτό που κάνει ειναι να προβαλλει την ιδέα οτι η σημερινη Χρυσή Αυγή ειναι κατ`ευθείαν προέκταση του ημιπαρακρατικου γκρουπουσκου που όλος ο κόσμος ηξερε, και της σημερινής Χρυσής Αυγής. Αυτό είναι το δόγμα Ψαρρά και ο Ψαρράς ήταν από τους συντάκτες του Ιού της Κυριακής εκείνος που ασχολιότανε με τη Χρυσή αυγή. Όμως μετά την κρίση ο Ιός έχει μεταβληθεί οπως και όλη η αριστερά σε ένα είδος Νεοϋορκέζικης αριστεράς αβάν-γκαρντ όπου όταν είσαι νέος καλό είναι να είσαι και ριζοσπάστης.

      Αντίθετα εγω αυτό που σας λέω και εσας είναι ότι έχει μεσολαβησει αλλαγή ηγεσίας από την εποχή Μιχαλολιάκου και μάλλον πριν αυτός φυλακιστέί.
      ReplyDelete

      Delete
    3. Υ.Γ. 3 Ο στόχος του Ψαρρά δεν είναι τόσο να πάει κόντρα στους νέους οπαδούς της Χρυσής Αυγής όπως εσείς, αλλάνα ΜΗΝ παει κόντρα στον ΝΕΟ ΑΡΧΗΓΟ της Χρυσής Αυγής. Δεν σας έλεγα ότι ουδείς εκώνκακός ; Ισως διότι είναι το δικό του αφεντικο ή διότι τα αφεντικά συνεργάζονται.

      Delete
  10. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  11. Σου ειπα οτι δεν ειμαι μαντης ουτε διαβαζω μυαλα.
    Απλως σκεφτομαι οσο μπορω λογικα τα πραγματα που παρατηρω.
    Εγω καμια αλλαγη ηγεσιας δεν ειδα στην Χ.Α
    Ουτε συνεργασια κανενος ουτε με Ψαρα ουτε με κανεναν αλλον.
    Αν εχεις κατι που δεν εχω δει η ειδα αλλα νομιζεις οτι δεν το σκεφτηκα σωστα πες το μου και το συζηταμε.
    Εγω αυτους που μου ανοιγουν τα ματια δεν τους θεωρω αντιπαλους γι αυτο και συζηταω με ολον τον κοσμο πιστευοντας οτι οφελω και οφελουμε απο την ανταλλαγη αποψεων.

    Για τον ενοχα μυστικα.
    Οποιος αναζητει την αντικειμενικη αληθεια συζηταει και δεν κανει αφορισμους.
    Δινει και απανταει σε επειχειρηματα.
    Μεχρι στιγμης σε κανενα επιχειρημα δεν απαντησες και κανενα σχεδον δεν εφερες.
    Ακου κι αυτο

    ΒΑΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΕΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΖΗΤΑΜΕ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ Η ΨΕΥΔΗΣ Η ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΠΡΟΤΑΣΗ "ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΤΑΞΕΙΣ ΣΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΣ". ΑΝ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΤΑΞΕΙ ΣΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΣ ΤΟΤΕ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΗΣ ΑΡΑ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ΕΣΦΑΛΕ. ΑΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΤΑΞΕΙ ΣΤΙΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΤΟΤΕ Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΗΣ ΑΡΑ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ΠΑΛΙ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ. ΑΥΤΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΠΟΥ ΝΑ ΟΡΙΖΕΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΟΣΟΙ ΨΑΧΝΟΥΝ ΤΗΝ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΑΤΑΙΟΠΟΝΟΥΝ.

    Το μετεφερα απο το φατσοβιβλιο οπου το ειχα αναρτημενο και η διατυπωση ειναι δικη μου. Το ειχα διαβασει καπου σ ενα βιβλιο μαθηματικης λογικης και γι αυτο υπαρχει και μαθηματικη αποδειξη που ξεφευγει των ικανοτητων μου.
    Αληθεια μια και αναμφισβητητη δεν υπαρχει γιατι δεν υπαρχει δυνατοτητα να δοθει ουτε ο ορισμος της αληθειας.
    Επομενως το μονο που μπορουμε ειναι να ψαχνουμε κατα την γνωμη μου.

    ReplyDelete
  12. Εγω μιλάω συχνα καπως μεταφορικά - Δεν εννοω ότι ότι ο τάδε Γιωργος Χ είναι αρχηγός του ψαρρά και συνεννοείται με τον αλλο τάδε Ψ. Βλέπω τα πράγματα σαν ηθικές δυνάμεις. Μπορεί να κάνω λάθος.

    Πάντως θα είχε μεγαλο ενδιαφερον αν η Χρυσή Αυγή, αφού είναι το μόνο πατριωτικό κόμμα, να ειχε και προταση για την Ευρωπη και ένα είδος πολιτισμικής πρότασης. Δηλαδή να μην ήταν πατριωτικό κόμμα για εγχώρια μόνο καταναλωση, αλλά να είχε κάτι να προτείνει που να ενδιφέρει τους άλλους λαούς.

    Διότι τα άλλα κομματα δεν έχουν απολύτως καμία πολιτισμική προταση. Ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηριζει την κουλτούρα της δυσης όπως είναι, χωρίς καμια αλλαγή. Τα υπόλοιπα κόμματα το ίδιο εκτος από το ΚΚΕ που ειναι πολιτισμικα παρωχημενο και εχει μείνει στο Νταλάρα.

    Η αρχαιογνωσία ας πούμε έχει ψωμί, ίσως.

    ReplyDelete
  13. Πάρτε για παράδειγμα το μεταναστευτικό. Οταν είσαι σε ένα περιβάλλον με ανθρώπους που μόνο τα στοιχειώδη μπορούν και αυτούς και εσένανε να απασχολήσουνε, απελπίζεσαι, διότι θέλεις να ζήσεις, να δημιουργήσεις και να πρωτοτυπήσεις. Από αυτή την αποψη είναι η Χρυσή αυγή επαναστατικο κόμμα. Οταν όμως ο ψαρράς και αλλοι σαν και αυτόν σας υποβιβαζουνε σε καθυστερημενους γέροντες νοσταλγούς της Χούντας, ή σε βλαμμένα παιδια αμόρφωτα φανατισμένα, σάς κανουνε ζημιά διότι όπως είπατε σάς φθμωνουνε και δεν αφήνουνε να εκφραστούνε οι πόθοι σας.

    ReplyDelete
  14. Η προταση για την Ελλαδα την Ευρωπη και ολο τον κοσμο ειναι (και πολυ σωστα) μια.
    Ο Εθνικισμος.
    Απ αυτην και μονο την μια και μοναδικη θεση για τα παντα φαινεται και η δυναμη της ιδεας αλλα και η ειλικρινεια και ο ανθρωπισμος της.
    Δεν θελουμε για μας κατι και για τους αλλους κατι αλλο.
    Η Ευρωπη ως συνολο εθνων συγγενων μεταξυ τους (καποτε, παλια, οχι τωρα) σε θρησκεια και πολιτισμο, θα μπορουσε να εχει πιο στενες σχεσεις που καποτε ισως της επιτρεψουν την δημιουργεια εννιαιου εθνους.
    Το να δημιουργησουμε μια κοινη οικονομια, θα μπορουσαμε να το κανουμε και με τους Τουρκους και τους Σαουδαραβες και τους Κινεζους και τους Ινδους.
    Η Ευρωπη αυτη δεν αφορα κανεναν και μοιραια καταληγει σε μια εξουσια που καταδυναστευει τα Εθνη προς το συμφερον των αγορων.
    Η Χ.Α λοιπον δεν εχω καταλαβει ακριβως αλλα μονο προσχηματικα νομιζω μιλαει υπερ της Ευρωπης των Εθνων αλλα ξερει οτι ειναι πια απιαστο ονειρο.
    Προσωπικα πιστευω οτι αυτη η Ευρωπη πρεπει να διαλυθει και ισως καποτε ξαναξεκινησουμε σε πιο σωστες βασεις.
    Πολιτισμικη προταση ειναι η ιδια. Εθνικισμος. Οχι μιμητισμος των ξενων αλλα συνεχεια του δικου μας. Κανεις και να ηθελε δεν μπορει να κλεισει τα συνορα στον πολιτισμο αλλα οι επιρροες μεταξυ των πολιτισμων δεν μπορει να ειναι ουτε κατευθυνομενες ουτε "μοδα".
    Ο πολιτισμος ειναι η εκφραση του λαου και οχι οι ξενοσπουδαγμενοι διανοουμενοι γονοι της αριστοκρατιας.
    Η συνεισφορα του κρατους περιοριζεται στην υποστηριξη δομων της ελευθερης καλιτεχνικης και πολιτιστικης εκφρασης.
    Απο κει και περα ο λαος που κατοικει την χωρα θα παραγει τον πολιτισμο που μπορει.
    Το τι λεει ο Ψαρας ας ενδιαφερει οποιον ειναι αρκετα ανοητος για να τον ακουει.
    Λεω οτι πρεπει να εισαι ανοητος για να τον ακους γιατι αν ακουσεις και την αλλη αποψη θα σταματησεις να τον ακους μια και ειναι πασιφανως ψευτης και ανθελληνας.
    Αλλωστε δεν ζει ανετα τοσα χρονια γραφωντας μερικες βλακειες καθε βδομαδα γιατι ειναι φιλος του λαου που σπαει την μεση του για 400 ευρω, αλλα γιατι καποιους εξυπηρετει.
    Το τι παθαινουν οσοι λενε κοντρα στο κατεστημενο οποιος εχει ματια το βλεπει.
    Γεροντα δεν ξερω αν μπορεις να με πεις ακομη (ισως σε μερικα ακομα χρονια) αλλα νοσταλγο (πολυ πολυ πολυ μεγαλο νοσταλγο) της χουντας να με πεις σιγουρα.
    Ο δικτατορας Παπαδοπουλος ηταν ο μεγαλυτερος που περασε απο την Ελλαδα.
    Τουλαχιστον εφερε αποτελεσματα που ηθελε ο λαος.
    Οικονομικη προκοπη, ασφαλεια, ησυχια, εθνικη περηφανια και ανεξαρτησια.
    Σημερα ουτε δημοκρατια εχουμε ουτε αποτελεσματα που αρεσουν στον λαο.
    Αλλα ακου πως περιγραφουν την κατασταση τα "πρωτοκολλα" πριν 120 χρονια

    Η ΑΤΕΛΕΙΩΤΗ ΔΕΙΛΙΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΩΝ ΛΑΩΝ ΠΟΥ ΣΕΡΝΟΝΤΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΕΛΕΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΛΑΘΗ, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΕΙΚΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ,ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΑΝΕΧΘΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΜΟΝΕΤΙΚΟΙ ΜΕΧΡΙ ΜΑΡΤΥΡΙΟΥ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗ ΒΙΑ ΕΝΟΣ ΘΡΑΣΥ ΔΕΣΠΟΤΙΣΜΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΕΥΝΟΕΙ ΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΜΑΣ.
    ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΗΜΕΡΙΝΟΥΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΘΑ ΑΠΟΚΕΦΑΛΙΖΑΝ ΕΙΚΟΣΙ ΒΑΣΙΛΕΙΣ

    ReplyDelete
  15. Μπραβο, θα σας πω τι εννοώ. Από την αναγέννηση και μετά, η Ευρώπη, περνώντας από την ολιγαρχία, την κοινοβουλευτικη δημοκρατία, τον φασισμο και τον κομμουνισμο, δημιούργησε διάφορα πράγματα εντυπωσιακά και όμορφα, αλλα ολα αυτά τα πράγματα φέρουν το στίγμα μιας αδικίας, και γι αυτό δεν βοηθάνε τον άνθρωπο. Σε αυτά που λέτε υπάρχει πάντα η εγνοια για την αδικία, που χαλάει τη γεύση των πραγμάτων. Μόνο ο κομμμουνισμός έκανε πως το είδε αυτό και το έλαβε υπόψιν του, καθώς και διάφορα φωτισμένα μυαλά. Αλλά δεν δόθηκε ικανοποιητική απάντηση για το πώς μπορεί κάποιος να ζήσει χωρίς αδικία και να δημιουργήσει ταυτόχρονα χωρίς να βλάπτει και να βλάπτεται.

    ReplyDelete
  16. Αυτά που λετε είναι ενδιαφεροντα, για το δικαίωμα κάθε λαου να αναπτύσσεται στα όρια του εαυτου του χωρίς να υου μπήγονται συνεχώς αγκάθια που τον εμποδίζουνε να αναπτυχθεί. Όμως αναφέρονται σε ένα μακρινό μέλλον, και στο μεταξύ ο χρόνος τρέχει - ίσως δεν τρεχει όσο νομιζουμε αλλά κατα κάποιον τρόπο υπαρχει. Όταν λέει το κείμενο που αναφερετε ότι οι χριστιανικοί λαοί ανεχονται τα μυρια όσα, δεν εννοεί ότι τα παραπεμπουν όλα σε έναν μακρινό παράδεισο, και στο μεταξύ ανέχονται την Κόλαση ;

    ReplyDelete
  17. Ισως λοιπόν να υπάρχει κάτι στον κόσμο γενικοτερα και στην Ευρώπη ειδικότερα που έχει μάθει τους λαούς να ανέχονται τη δυστυχία τους, και αυτο να μην έχει τόσο να κανει με τα εξωτερικά φαινόμενα, το ΑΕΠ για παράδειμα η τα εξωτερικά συνορα, αλλά με τη θρησκεία, δηλαδή τον ίδιο τον εγκέφαλο, το πνεύμα των ευρωπαικών λαών. Συγκεκριμένα, ότι αντί να ασχολούνται με το ουσιώδες, ολο ασχολούνται με κατι επουσιώδες και χάνουν τη μπαλα.

    ReplyDelete
  18. Αν ισχυουν όλα αυτα, τότε αχολούνται με κατι επουσιώδες επειδή ΝΟΜΙΖΟΥΝ ότι ειναι ουσιώδες ενώ δεν είναι. Τι θεωρούν ουσιώδες οι ευρωπαϊκοί λαοί ; Δεν ειναι η ΕΠΙΒΙΩΣΗ ;

    ReplyDelete
  19. Μήπως λοιπον το στίγμα που φέρουν οι ευρωπαϊκοί λαοί είναι αυτή η τεραστια αγωνία για την επιβίωση, είτε του εαυτού τους, ειτε της οικογένειάς τους, είτε του έθνους τους, και νιώθουν συνέχεια σαν τρομαγμένα ποντίκια ; Και όλο προσπαθούν να ξεφύγουν και να γινουν κάτι ανώτερο, και όλο γκρεμοτσακίζονται όπως δειχνει η ιστορία ;

    ReplyDelete
  20. Ἀπὸ τὰ παραπάνω ἐνδιαφέροντα σχόλια χρησιμοποιῶ τρία τινά:
    1 -Ἐπιμένω νὰ ἀντικατασταθῇ ἡ λέξη ἐθνικισμὸς μὲ τὴν λέξη ἑλληνοκεντρισμὸς ὡς βασικὴ ἐπαναστατικὴ ἰδεολογία τοῦ ἑλληνισμοῦ. Ὡς Γάλλος πάντοτε ὑπεστήριξα μὲ δάκρυα στὰ μάτια τὸν στρατηγὸ ντὲ Γκώλ, τὸν ἐραστὴ τῆς Γαλλίας ποὺ τὴν ἔβλεπε ὡς Ἰωάννα τῆς Λωρραίνης, ὡς Jeanne d'Arc. Ὡς Γάλλος εἶμαι ἐθνικιστής. Ὡς Ἕλλην ὅμως δὲν δύναμαι νὰ δηλώνω ἐθνικιστὴς διότι τότε εὐθυγραμμίζω τὸν ἑλληνισμὸ μὲ τοὺς ἄλλους. Ὅσο καὶ ἄν ὁ γαλλικὸς πολιτισμὸς τῶν γοτθικῶν καθεδρικῶν ναῶν ποὺ ἔχω ὑμνήσει στὰ ποιήματά μου νὰ εἶναι καταπληκτικός, δὲν δύναμαι νὰ τὸν συγκρίνω μὲ τὸν ἑλληνισμό, ὁ ὁποῖος εἶναι ὑπεράνω ὅλων, ὁ μοναδικός, καὶ ἀποδεδειγμένα ἀπὸ τὴν μαρτυρία τῶν πάντων, ὁ συμπαντικός. Συνεπῶς ὁ ἑλληνικὸς ἐθνικισμὸς εἶναι ὑποβιβασμὸς τοῦ ἑλληνισμοῦ. Ἄν θέλετε, δύνασθε νὰ χαρακτηρίσετε τὸν ἑλληνοκεντρισμό μου, ὑπερεθνικισμό.
    2 - Ὁ Δημήτρης Ψαρρᾶς εἶναι ἡ δημοσιογραφικὴ μετενσάρκωση τοῦ Βαγγέλη Βενιζέλου. Πρόκειται γιὰ τὸ πλέον ἀντιδραστικὸ στοιχεῖο καὶ συνειδητὸ ἐκπρόσωπο τοῦ παγκοσμίου καπιταλιστικοῦ κατεστημένου.
    3 - Συμφωνῶ ἀπολύτως ὅτι ἡ ἐπανάσταση τῆς 21ης Ἀπριλίου, ἄν καὶ τελικὰ ἀπέτυχε, ὑπῆρξε τὸ μεγαλύτερο ἐπαναστατικὸ γεγονὸς τῆς νεοελληνικῆς ἱστορίας, σίγουρα πιὸ σημαντικὸ ἀπὸ τὴν ἐπανάσταση τοῦ 1821. Ἔχω ὀρκισθῆ, ἐὰν ποτὲ περάσῃ ἀπὸ τὸ χέρι μου, κάτι ἀδύνατον, νὰ βοηθήσω στὴν ἀνέγερση ἀνδριάντος τοῦ Γεωργίου Παπαδοπούλου στὴν πλατεῖα Συντάγματος (βλέπε τὰ βιβλία μου).
    Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
  21. Υπάρχει αντικειμενική αλήθεια για κάθε περίπτωση, όπως η ιστορία γράφεται με γεγονότα που αποτελούν την μοναδική αλήθεια.Το μεγαλύτερο κόλπο της αριστεράς ήταν να σας κάνει να πιστέψετε ότι δεν υπάρχει μία αλήθεια(στην εκάστοτε περίπτωση).

    Τώρα για να μάθεις τι σημαίνει δεξιός, γιατί στην ουσία και στη χρυσή αυγή αριστεροί εθνικιστές είστε άσχετα που δε το έχετε πάρει χαμπάρι.Αυθεντική παραδοσιακή δεξιά δεν υπάρχει , έχει πεθάνει και στην Ελλάδα και στο δυτικό κόσμο.Θα σου πω τα χαρακτηριστικά του δεξιού.


    Ένας δεξιός διακρίνει τον φιλελευθερισμό , τη δημοκρατία και το σοσιαλισμό όπως αυτά καθιερώθηκαν από τη Γαλλική επανάσταση.

    Διακρίνει τον (αριστερό) πολιτισμό του όχλου και των μαζών και της κοινής γνώμης.

    Αντιλαμβάνεται το κράτος ως μία οργανική ολότητα όπου οι πολιτικές - πνευματικές αξίες κυριαρχούν πάνω στις οικονομικές δομές, και όπου το «στον καθένα το δικό του» δεν σημαίνει ισότητα(κομμουνισμός), αλλά δίκαιη ποιοτική ανισότητα. Ναι. Οι άνθρωποι δεν είμαστε ίσοι και ίδιοι. Ο καθένας λαμβάνει ό,τι του αξίζει σύμφωνα με την μορφωτική του κατάρτιση.

    Υποστηρίζει μία πνευματική ιεραρχική δομή της κοινωνίας που βασίζεται στην αξιοκρατία και δεν καταδικάζει ντε και καλά την αριστοκρατική ελίτ χωρίς λόγο(όπως κάνει η ιδεολογία της αριστεράς).

    Οι αξίες του πνεύματος μαζί με το ανώτερο ηθος και την αναζήτηση της αντικειμενικής αλήθειας των πραγμάτων είναι ο σκοπός ενός δεξιού.

    Ο δημοκράτης έχει την λατρεία του προβληματισμού, της συζήτησης και θα μεταμόρφωνε ευχαρίστως την ζωή σε ένα καφενείο ή σε ένα κοινοβούλιο.

    Αντίθετα, για τον δεξιό, η διανοητική έρευνα και η έκφραση αποτελούν μέσο επικοινωνίας και τρόπο ύπαρξης και κοινωνικής συμβίωσης. έτσι ζει ένας σωστός δεξιός , γιατί έτσι του βγαίνει. Δεν υποκρίνεται.

    Η δεξιά έχει πεθάνει εδώ και δεκαετίες.Επομένως σε δικαιολογώ στο να μην ξέρεις τι είναι δεξιά.

    Η ιδεολογική κυριαρχία της αριστεράς στην Ελλάδα έχει διαμορφώσει έναν πολύ συγκεκριμένο υλιστικό τρόπο σκέψης για τους πολίτες.

    ReplyDelete
  22. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  23. Απο θρησκευτικη άποψη η Δεξιά είναι παγανιστική και η αριστερά είναι μονιστική. Παγανισμός είναι η πίστη σε πολλά όντα, εξ ου και η μανία των δεξιών να ειναι αφεντικα και οι άλλοι δουλοι τους, αλλά και να είναι οι ιδιοι δούλοι ενος ισχυρότερου όντος, ενος Αρχηγου. Η αριστερά στην καθαρή της μορφή ειναι μονιστική, δηλαδή πιστευει ότι υπαρχει ένα μόνον ον το οποιο και δεν ορίζεται, δεν εχει περίγραμμα. Εξ ου και ο συναισθηματισμος της αριστεράς που φτάνει μέχρι τον κορεσμό.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Δεν μιλάμε για θέματα θρησκείας.

      Για τις αξίες της παιδείας της δεξιάς μίλησα , σε αντίθεση με της αριστεράς του όχλου κα ιτης κοινής γνώμης. Οι περισσότεροι αριστεροί ειναι άθεοι σαν υλιστές που είναι.

      Delete
    2. οχι, οχι. εχει να κάνει.

      Delete
  24. Σε σχέση με την αντικειμενικη αλήθεια, η ανάγνωσή μου του Παρμενίδη είναι ότι όλα ανεξαιρέτως είναι αντικειμενικά. ο ίδιος λέει ότι τα πάντα είναι και δεν υπαρχει κατι που να μην είναι. Αρα είναι ταυτοχρονα μονιστής και παγανιστής και αυτό είναι κάτι πρωτοτυπο.

    ReplyDelete
  25. Δηλαδή για παραδειγμα εσείς και ο Γιάγκος τσακώνεστε σαν τον σκύλο και τη γάτα επειδή νομίζετε ότι είστε διαφορετικά οντα. Είστε παγανιστές. Αν ήμουν χριστιανος ακραιος θα σας έλεγα δεν πρέπει να τσακώνεστε γιατι είστε παιδιά του Θεού. Όμως το αντικειμενικό είναι αυτό που γίνεται και κυλάει ή δεν κυλαει.

    ReplyDelete
  26. Παντως το παγκόσμιο καπιταλιστικό κατεστημένο εμένα ακόμα μου φαίνεται Δεξιό. Είναι παράξενο που άνθρβποι σαν τον Ψαρρά περναγαν και περνούν στην Ελλαδα για άκρα αριστερά. Εγώ συνδυάζω τη δεξιά με την καταπίεση, τη βία και το θανατο.

    ReplyDelete
  27. ίσως ειναι θεμα ηλικίας, η αναθεώρηση, αλλά να σχετίζεται και με τον πουριτανισμό της αριστεράς που μπερδεύει σε πολλά πράγματα. Γιατί αυτά που λεει δεν μπορείς να τα κανεις παρά μόνο στη φαντασία σου.

    ReplyDelete
  28. Παντως απόσο έχω καταλαβει τελικά η αριστερά στην Ελλάδα λειτουργουσε σαν....ιδεολογικός εκπροσωπος της Δεξιάς ! Δηλαδή επειθε τον κοσμο να υποτάσσεται στα πάντα κάνοντας τον να νιώθει ενοχή.

    ReplyDelete
  29. Χριστιανός Ορθόδοξος είμαι καταρχήν και δε τσακώνομαι με κανέναν.

    Η σημερινή δεξιά λειτουργεί υπό αριστερό πρίσμα.Άρα δεν υπάρχει αυθεντική δεξιά στις μέρες μας.

    ReplyDelete
    Replies
    1. αυτό με ενδιαφέρει πάρα πολύ. Μήπως εννοείς ότι η αριστερά είναι κάτι ρο αφηρημένο και το γεωμετρικό ενώ η δεξιά είναι πιο... πως να υο πω... εμπειρικη ;

      Delete
    2. Η αριστερή ιδεολογία δεν έχει σταθερές αξίες.Εναλλάσεται αναλόγους τους καιρούς και τις καταστάσεις.Αυτό το βλέπουμε και στο Σύριζα που μέρα παρά μέρα αλλάζει το πρόγραμμά του.Η μόνη σταθερή αξία τους είναι η ισότητα.(κι εδώ διαφωνώ)

      Υπό αυτή την έννοια ναι , η αριστερά είναι αφηρημένη ιδεολογία , ενώ η δεξιά που θέλει να προσεγγίσει την αλήθεια είναι εμπερική.

      Delete
    3. Στο δικο μου το μυαλο ο αυθεντικος δεξιός είναι ο χριστιανός του δυτικού μεσαίωνα, που βλεπει αγίους, ενώ ο αριστερός είναι περισσοτερο της φυσης.

      Delete
    4. Ακριβώς.Συμφωνούμε απόλυτα!

      Ο αριστερός είναι ο "αιρετικός" εκείνης της εποχής που προσπαθεί με γνωστικές μεθόδους να ¨ανακαλύψει¨ μια νέα αλήθεια.Η οποία δεν υπάρχει όμως!

      Για αυτό και έιναι της μόδας το ¨δεν υπάρχει αντικειμενική αλήθεια¨ παρά μόνο γνώμες και απόψεις.Μη μου πεις δε το έχεις ακούσει...

      Delete
    5. Βασικά αριστερά και δεξιά είναι δυτικες εννοιες και η ορθοδοξία μού φαινεται καμία σχέση με αριστερά και δεξιά.

      Delete
    6. Εμένα η ορθοδοξία μου φαίνεται ανυπόφορη και δεν την ξέρω γιατι είμαι δυτικοθρεμμένος Μού φαινεται απαίσια - αλά αυτό είναι υποκειμενικό !

      Delete
    7. Πάντως ο πιστός έχει γνώση μιας άλλης ζωής, ο αγνωστικιστής τα γαμάει όλα, και ο Παρμενιδης λέει κάτι παράξενο - οτι υπαρχει κάτι αθάνατο εω και τωρα.

      Delete
    8. Μα εσύ έμπλεξες το θρησκευτικό στοιχείο.


      Θα στο πω κι αλλιώς.Για μένα οι "αριστεροί" ήταν οι Αθηναίοι και οι δεξιοί οι Σπαρτιάτες. Συναντούμε πολλούς αθηναίους φιλόσοφους να δείχνουν ιδιαίτερη συμπάθεια στο σπαρτιατικό ιδεώδες όπως ο Πλάτωνας ο Σωκράτης ο Ξενοφών.Γιατί άραγε?

      Γιατί οχλαγωγία υπήρχε από τότε στην Αθήνα με τους λαικισμούς των σοφιστών.Και δεν άρεζε φυσικά αυτό στους φιλοσόφους.Η δημοκρατία σημαίνει οχλαγωγία.

      Ο δημοκρατικός όχλος απονέμει φυσικά στην Αθήνα την πρωτοκαθεδρία του πολιτισμού, και βλέπει στην Σπάρτη την απουσία του πνεύματος, αισθάνεται την σιωπή της σαν άναρθρη, βίαιη σκοτεινότητα.

      Delete
    9. Ναι αλλά αυτό είναι σαν να προτιμας ενα καθαρό σαλόνι από ένα αχούρι. είναι τελειως υλικό.

      Delete
    10. πραγματι όμως καλα την περιεγραψες τη Σπαρτη.

      Delete
    11. Tι εννοείς καλά την περιέγραψα.ότι ήταν βίαιη και μέσα στη σκοτεινότητα?

      Δεν εννοούσα αυτό.Εννοούσα πως ο όχλος την αντιλαμβάνεται σήμερα.

      Delete
    12. Η σύγχρονη Ελλάδα πάντως έχει τετοια δυσαρμονία στο σύνολο της που νομίζω δεν σώζεται, Και η Γαλλία έχει καταστραφεί. Αλλά η Ελλάδα μού φαίνεται πλέον σαν το κέντρο του κακου, η Αθήνα ειδικά.

      Delete
  30. Κατ αρχας μην μπερδευεις την δημοκρατια με τα υπολοιπα.
    Ο φιλελευθερισμος δεν ειναι πολιτευμα ουτε ο σοσιαλισμος.
    Η δημοκρατια ειναι και επιτρεπει στο λαο να επιλεγει ειτε καπιταλισμο ειτε σοσιαλισμο ειτε μιξη ειτε οτι θελει.
    Η δημοκρατια συγκρινεται με την μοναρχια και την ολιγαρχια που ειναι επισης πολιτευματα.
    Το οτι η χειροτερη ανισοτητα ειναι η διανομη ισων σε ανισους ειναι παλια και λογικη παρατηρηση που την βρισκουμε και στον Αριστοτελη και κυριως στον Πλατωνα ο οποιος μονο σαν παραχωρηση, παρα το δικαιο, βλεπει την πληρη ισοτητα σε ορισμενες περιπτωσεις οπως στην χρηση κληρωσης μερικες φορες (που υποθετει ολους ισους) παραλληλα με τις εκλογες (που επιλεγουν τους καλυτερους αρα δεν πιστευουν στην ισοτητα) προς χαριν της κοινωνικης γαληνης.

    ΤΟΥΤΩΝ ΔΗ ΠΑΝΤΩΝ ΤΑ ΜΕΝ ΑΙΡΕΤΑ ΧΡΗ, ΤΑ ΔΕ ΚΛΗΡΩΤΑ ΕΝ ΤΑΙΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΣΙ ΓΙΓΝΕΣΘΑΙ, ΜΕΙΓΝΥΝΤΑΣ ΠΡΟΣ ΦΙΛΙΑΝ ΑΛΛΗΛΟΙΣ ΔΗΜΟΝ ΚΑΙ ΜΗ ΔΗΜΟΝ ΕΝ ΕΚΑΣΤΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΠΟΛΕΙ.

    Βεβαια θα πρεπει να απαντηθει το ερωτημα που οσο δεν απαντιεται ικανοποιητικα η δημοκρατια θα ειναι για μενα το καλυτερο πολιτευμα.
    Ποιος θα κρινει ποιος ειναι καλυτερος και αρα θα παρει περισσοτερα;
    Η απαντηση σ αυτην την ερωτηση ειναι γυρω σου. Κοιτα ποιοι θεωρουνται απο μας καλυτεροι και αρα κατεχουν τις καλυτερες θεσεις στην κοινωνια.
    Προφανως δεν εχουμε σωστους κριτες.
    Ποιους θα βαλουμε να κρινουν; Ποιος θα κρινει ποιοι ειναι καταλληλοτεροι να κρινουν; Ποιοι θα κρινουν αυτους που κρινουν τους καλληλοτερους;
    Γι αυτο οι Αθηναιοι με την λογικη οτι ολοι ειναι ιδιοι κληρωναν τους αρχοντες και οποιος εβγαινε, ενω οι αριστοκρατες σαν τον Πλατωνα εκαναν εκλογες για να βρουν τους καλλυτερους.

    Η αριστερη προπαγανδα που κυριαρχησε τις τελευταιες δεκαετιες αφεθηκε χαριν της παγκοσμιοποιησης και του φιλελευθερισμου να προετοιμασει την κοινωνια δημιουργωντας απατριδες και διεθνιστες.
    Οντως η δεξια που υπηρχε παλια εγινε φιλελευθερη.
    Και παλι ομως πιστευω οτι δεξια δεν σημαινει τιποτε.
    Δεν καταλαβα να ειχε καποια σταθερη πολιτικη η φιλοσοφια.
    Απλως καθοτανε στα δεξια εδρανα μισουσε τους αριστερους (που παλι δεν σημαινει τιποτα) και εναλλασοταν στην κυβερνηση με τους κεντρωους. (τι σημαινει παλι αυτο);

    Θα σας αφησω τωρα γιατι πρεπει να δουλεψω για να βγαλω κανα χιλιαρικο να δωσω για το Εν.Φ.Α, αφου μας φτασανε να πληρωνουμε και νοικι στα σπιτια που μας αφησαν οι γονεις και οι παπουδες μας.

    ReplyDelete
  31. H πολιτισμική διάλυση που παρατηρούμε οφείλεται στην υπερσυσσώρευση χρηματικού κεφαλαιου στις ΗΠΑ κυρίως και τον παρεπόμενο διεθνή υπερπληθωρισμό. Ειναι σαν ένα σχεδιο Μάρσαλ που έχει ξεφύγει.

    Κανουνε πολεμους, για να ανασυστήσουνε κάπως τον ψυχρο πόλεμο και να ξοδεψουνε λιγάκι μέσω καταστροφής. Αυτά που συζηταμε για την ελληνικη πολιτική ζωή είναι ακαρπα και αδιεξοδα. Η καρδιά του προβλήματος βρίσκεται στην καταστροφική δομή των ΗΠΑ.

    Η μόνη λύση και θα το επαναλαμβάνω σε κάθε ευκαιρία είναι να ηγηθεί η Ελλάδα μιας νεας ευρωπαϊκης και δυνάμει παγκόσμιας οικονομικης ζωής. Δεν υπάρχει άλλη λύση. Όλα αυτά για το ελληνικό κοινοβούλιο είναι άλλα λόγια ναγαπιόμαστε. Ελληνιστί, είναι μαλακίες.

    ReplyDelete
  32. Απόσα λέει ο κος Γιαγκος εγώκαταλαβαίνω ότι η Χρυσή Αυγή μάλλον δεν ξέρει τι της γίνεται για τα διεθνή θέματα, Βρισκεται ακόμα στη φαση της ηθικολογίας. Τα κόμματα εξουσίας ΝΔ πρώην ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ μας δουλεύουνε. Το πρόβλημα δεν είναι πρόβλημα παραγωγής, Πότε θα στήσουμε παραγωγη ρε παλικαρια, του Αγίου Οξαπωδώ ; Οι ψηφοφόροι των ως άνω κομμάτων δεν δουλεύουνε η δουευουνε άνετα συμμετέχοντας στο πληθωριστικο πάρτυ. Ξυπνήστε, Ή πηγαίντε με την εκκλησία που πάντα επιβιώνει, αλλά θα πήξετε στο σταυροκόπημα και στο λιβάνι.

    ReplyDelete
  33. Αυτό που δεν μπορεσε να το κανει η Γερμανια πρέπει να το κάνει η Ελλάδα. Πρεπει δηλαδή η Ελλάδα να σωσει το ευρω και μαζί με αυτό τα λεφτά του ελληνικού λαού. Η Γερμανία μαλακίζεται αγρια διότι νομίζει ότι θα μπορέσει να συγκρατήσει το νόμισμα της θυσιάζοντας τις χωρες του Νότου. Οι Γερμανοί είναι ηλίθιοι, λόγω προτεσταντικης νοοτροπίας και κολλήματος με το παρελθόν. Οι Έλληνες πολιτικοί στην μεγάλη τους πλειοψηφία είναι πράκτορες των ΗΠΑ, Ο στρατος ειναι Ιδού ο Στρατος σας. Αμα η Ελλάδα δεν ηγηθει ευρωπαικης ανασυστασης, με απελευθερωση του νομισματος 0 δηλαδή να κλείσει η γαμημενη Ευρωπαική κεντρική τράπεζα, η Ελλάδα θα σβήσει από το χάρτη και θα μείνει μια χέρσα γη με δυο τρια θέρετρα.

    ReplyDelete
  34. Δε εχουμε άλλη λύση, πρέπει να το καταλάβετε. Αυτά με τους εθνικισμούς ειναι παπαριές. Πάπαλα το ελληνικό κράτος, δεν ξαναφτιαχνεται εντός των ορίων του ούτε σε έναν αιωνα. Εξλαλλου δεν αντεχότανε. Θα καταστραφουμε από μαζοχισμό εδραιωμένο. Εδώ η Γαλλια, το πιο πολιτισμένο κράτος της υφηλίου, έχει μετατραπεί σε τουριστικό θέρετρο για τους Αμερικάνους που θέλουνε να παντρευτουνε στο Παρίσι, Φεύγουνε τα ευρώ και πανε στη γη της Ελευθερίας. Εκεί πάνε τα λεφτά σας και δεν σας τα δίνουν οι κυβερνήσεις γιατί δεν μπορούνε, δεν ΕΧΟΥΝΕ, ΦΥΓΑΝΕ. για να σταματήσει αυτή η κίνηση πρέπει να μπει δικλείδα ασφαλείας και η δικλείδα αυτή είναι να ΜΗ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ το ΕΥΡΩ ΣΕ ΑΛΛΟ ΝΟΜΙΣΜΑ.

    ReplyDelete
  35. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  36. Ο παγκόσμιος πόλεμος αυτή τη στιγμη ειναι Ελλαδα - ΗΠΑ. Δεν είναι ΗΠΑ - Ρωσια. Ο μονος που τόχει καταλάβει αυτό είναι ο Κιτσίκης. Οι άλλοι τον παίζουνε. Μόνο ο Δ. Κωσνσταντακοπουλος τόχει πιάσει αλλά επειδή έχει αριστεροπατριωτικό κόλλημα, δεν μπορεί να καταλάβει τι μπορεί να κανει η Ελλάδα εκτός από το να ζητιανέψει.

    Η Ελλάδα πρέπει να φτιάξει άμεσα μια βυζαντινή αυτοκρατορία ακέφαλη. Αυτό είναι το μόνο που θα τη σωσει, αλλιώς θα χαθεί, Το όπλο της είναι το ευρω, και ΟΛΗ η προπαγανδα στοχεύει στο να καταδικάσει το ευρώ. Ξυπνήστε γιατί κοιμάστε,

    ReplyDelete
    Replies
    1. Στον Γιάγκο αυτά.Εγώ συμφωνώ με αυτά.Για αυτό δεν ασχολούμαι με εθνικισμούς και φυλετικά ζητήματα όπως η χρυσή αυγή που έχει πολιτικά μαύρα μεσάνυχτα.

      Delete
  37. Μα δεν ειναι μόνο ο Γιάγκος βρε Μυστικα αλλά ολοι οι Έλληνες. Διακατέχονται από σύνδρομο θανάτου, γι αυτό και σκλεψη τους στουκαρει στο ταβάνι.

    ReplyDelete
  38. Οι Έλληνες είναι ραγιαδες. Δεν καταλαβαίνουν ότι έχουν το Θεό μέσα τους, οχι εξω τους. Γι αυτό στους Έλληνες κυριαρχούν οι Έλληνες που ενσαρκωνουν ξενους θεούς.

    ReplyDelete
  39. Aλλα ας το εξηγήσω αυτό που είπα προ ολίγου πθιο ήρεμα,και μετα κάνω πάσα στους υπολοίπους συνομιλητάς.

    Οι αρχαίοι Έλληνες είχαν καταλάβει ότι δεν υπάρχει επιλογή, σε ατομικο επίπεδο τουλαχιστον. Όχι όλοι, αλλά ορισμένοι. Γιατί δεν υπάρχει επιλογή ; Διότι η επιλογή γίνεται με τη ΣκεΨΗ.

    Όταν λες, να ψηφίσω αριστερά, ή Δεξιά ; Να έχω πολίτευμα δημοκρατικό, ή ολιγαρχικό ; Πάλι ΣΚΕΦΤΕΣΑι.

    Αν συνειδητοποιήσεις οτι η σκέψη πάει από μόνη της, χωρίς να κάνεις τίποτα εσύ, τη βάζεις να λειτουργεί σαν αυτοματος πιλοτος. Ε, και τότε ως εκ θαυματος κάνει το σωστό. Τότε γίνεσαι ας πούμε, ενα με το θείο.

    Αν δεν το συνειδητοποιήσεις και κολλήσεις μπροστά στο δίλημμα, τι να ψηφίσω, τούτο ή το άλλο, δεν γίνεται δουλεια.

    Διάφοροι φιλόσοφοι που μας φαίνονται εμάς φασισταριά επειδή δεν γουστάρανε πολιτεύματα που είναι βασισμένα πάνω στην έννοια της αποφάσεως, δεν ήτανε φασισταριά, αλλά ανθρωποι που καταλάβανε ότι απόφαση ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Η έννοια της κληρωσης στην αρχαία ελληνική δημοκρατία ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΕΙΧΕ και δεν φαίνεται να έχει μελετηθεί αρκετά. Εμάς η ψευτοθρησκεία μας ειναι η έννοια της ελεύθερης επιλογής, libre arbitre, γαλλιστί, που δεν είναι αρχαιοελληνική αλλά αστική, σύγχρονη, και ΠΟΥΣΤΙΚΗ.

    Αυτό που παγιδεύει τους Έλληνες είναι η ιδέα της ελεύθερης επιλογής και τούς παγιδεύουνε σε αυτήν με το κοινοβούλιο, για να έχουνε την ψευδαίσθηση ότι είναι δημοκράτες ενώ δεν είναι. Ειναι σατανικό το κόλπο γιατι ένας αριστερός σαν και μένα ας πούμε φοβάται το μη κοινοβούλιο, το τρεμει, γιτί το συνδυάζει με την αυθαιρεσία. Δεν λέω ότι δεν πρέπει νάχουμε κοινοβούλιο. Λεω ότι η ΙΔΕΑ του κοινοβουλίου ως σύστημα αποφασεων παγιδευει τον ελληνικό λαό και δεν βλέπει τι τού γινεται. Κύριοι Γιάγκο, Ένοχα Μυστικά και υπόλοιποι, τοποθετηθείτε επ αυτού, αν θέλετε, και τις αγορεύσειν βούλεται.

    ReplyDelete
  40. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  41. Αὐτὸ ποὺ παρατηρῶ στὰ παραπάνω σχόλια εἶναι ἡ διαπιστωμένη ἔλλειψη ἀπὸ καιρὸ ἰδεολογικῆς καταρτήσεως τοῦ Ἕλληνος ὡς καὶ ἡ προσήλωσή του στὸν ἠθικισμὸ τῆς κακῆς ἤ καλῆς ἰδεολογίας. Συνεχίζεται ἡ τελείως παρωχημένη χρησιμοποίηση τῶν λέξεων ἀριστερὰ-δεξιὰ καὶ ἡ τελείως ἀστήρικτη θέση ἐπαναστάσεως χωρὶς βία καὶ δὴ χωρὶς ὅπλα. Πληροφορῶ ὅτι ἡ τρίτη ἰδεολογία, δηλαδὴ ὁ φασισμός ὁρίζεται ἐπισήμως ὡς πέραν τῆς δεξιᾶς καὶ τῆς ἀριστερᾶς. Τὸ ἴδιο καὶ ὁ ἐθνικομπολσεβικισμός, τὸν ὁποῖον οὐδεὶς φαίνεται νὰ κατανοῇ (Διαβάσατε τὸ βιβλίο μου, "Ὁ ἐθνικομπολσεβικισμός" προτοῦ νὰ τοποθετηθῆτε). Τὸ ΚΚΕ δηλώνει ὅτι δὲν ἀνήκει στὴν ἀριστερὰ ἀλλὰ στὸν κομμουνισμὸ καὶ σίγουρα ὁ φασισμὸς δὲν ἀνήκει στὴν δεξιἀ. Στὸν Μεσοπόλεμο, στὴν Γερμανία ἐκυριάρχει ἡ ἀποκαλουμένη Συντηρητικὴ Ἐπανάσταση, ἀπὸ τὴν ὁποία ξεπήδησε ὁ Ἐθνικομπολσεβικισμός. Συνεπῶς, παρακαλῶ νὰ ἀφαιρέσετε ἀπὸ τὸ λεξιλόγιό σας τὶς λέξεις ἀριστερά-δεξιά ὡς καὶ τὴν ἔννοια τοῦ καλοῦ καὶ τοῦ κακοῦ. Οἱαδήποτε πολιτικὴ πράξη εἶναι συνδεδεμένη ὑποχρεωτικὰ μὲ τὸ ἔγκλημα. Ἐπίσης, εἶναι ἀδιανόητο νὰ γίνῃ ἐπανάσταση χωρὶς βία καὶ χωρὶς ὅπλα. Οἱ ἔννοιες "εἰρηνικὴ ἐπανάσταση" ὡς καὶ "ἀνθρωπιστικὴ στρατιωτικὴ ἐπέμβαση" ἀνήκουν στὴν σφαῖρα τῆς προπαγάνδας. Ἐπειδὴ ἡ Ἐπανάσταση δημιουργεῖ δίκαιο δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ σέβεται τοὺς νόμους τοῦ Κατεστημένου.
    Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
  42. Συμφωνώ. Η έννοια της ειρηνικής επανάστασης είναι ψευτοπαλληκαρισμός.

    ReplyDelete
  43. Η ειρηνική επανάσταση είναι αυτό που λέμε προσωπική, ηθική επανάσταση. Και είναι χειρότερη υποκρισία από την ένοπλη. Γιατί ΠΟΤΕ θα γίνει η ειρηνική επανάσταση ;

    ReplyDelete
  44. Ενδεχομένως μάλιστα η ειρηνική επανάσταση που δεν έχει γίνει, αυτή ακριβώς να είναι η ιδεολογία του Κατεστημένου. Γιατί το Κατεστημένο λέει, καταδικαζουμε τη βία. - Γιατί ρε μπαρμπα ; - Επειδή η βία μάς εμποδιζει να κάνουμε την ειρηνική επανάσταση.

    ReplyDelete
  45. Βρε, βρε... Γεια σου Κιτσικη, μάστορα !

    Οπότε η έννοια της Μελλούσης Ειρηνικής Επαναστάσεως είναι το αλλοθι και το δικό μου και του Ψαρρά για να καταδικάζουμε τη βία.Και όποιος καταδικαζει, είναι κατεστημένο !!!!!!!!!!!!!!!!!

    ReplyDelete
  46. Κωνσταντη κατ αρχας να μην κανεις αυθαιρετες παραδοχες.
    Το αν θα ξαναυπαρξουν εθνικα κρατη η οχι θα το δειξει βεβαια το μελλον, αλλα προς το παρον εμεις πρεπει να δουμε τι θελουμε.
    Εγω βλεπω μια χαρα να τα πηγαινουν εκατονταδες κρατη, εξω απο την παγκοσμιοποιηση, και αν εχουν προβληματα τα περισσοτερα τους τα δημιουργει αυτη η καινουργια αυτοκρατορια, οπως οι Περσες η οι Ασσυριοι οι Ρωμαιοι, η οι Οθωμανοι παλιοτερα στους γειτονες τους.
    Τα κρατη δεν εξαφανιστηκαν, τα υπεταξαν για οσο διαστημα μονο μπορεσαν και ξαναγεννηθηκαν απο τις σταχτες τους, γιατι ειναι ο καλυτερος τρπος για να ζουνε οι ανθρωποι ελευθεροι στην πατριδα τους και οχι δουλοι των αυτοκρατορων.
    Το κοοινοβουλιο δεν ειναι δημοκρατικο γιατι βασιζεται σε ολες τις ολιγαρχικες αρχες.
    Εκλογες, αξιοκρατεια, αντιπροσωποι,ανεξαρτητη απο τον λαο δικαιοσυνη, σημαινουν ολιγαρχια, οπως ακριβως και τα αποτελεσματα δειχνουν.
    Πλουτισμος των πλουσιων εις βαρος των φτωχων, ατιμωρησια των κυβερνωντων, εγκληματικοτητα, λαθρομεταναστευση, υποχωρηση σε ολα τα εθνικα ζητηματα και παραχωρηση της εθνικης κυριαρχιας σε ξενους, που κανεις λαος δεν θελει ειναι αποτελεσματα ολιγαρχιας.
    ο τροπος σκεψης που περιγραφεις ειναι η ομφαλοσκοπηση που σου ξαναειπα οτι δεν εχει σχεση με την καθ ημας φιλοσοφια που βασιζεται στην ενσυνειδητη σκεψη και τα λογικα επιχειρηματα.
    Ολα αυτα για την εξωτερικη πολιτικη που αναφερεις αν και σε μερικα σημεια μπορει να συμφωνουμε στην γενικη εικονα μου φαινεται οτι εχει μπερδευτει και μπερδευεις κι εμας.
    Δεν υπαρχουν ουτε Αμερικανοι ουτε Γερμανοι ουτε Ελληνες αλλα τσιρακια των Εβραιων τραπεζιτων που το παιζουν ηγετες και πολιτικοι.
    Μολις η χρηματοδοτηση κοπει και τα ΜΜΕ που κατεχουν οι τραπεζιτες "αγαπησουν" αλλο, η Μερκελ θα παει στα αζητητα μαζι με τον Ομπαμα.
    Προσφατο παραδειγμα ο Καραμανλης που πηγε να ανοιχτει προς την Ρωσσια βλεπωντας τι ερχεται. Τον καθαρισαν σ ενα χρονο μεσα και βγαλανε το ΠΑΣΟΚ με 44%.
    Οι αυτοκρατοριες ποτε δεν διοικουνται απο τους λαους αφου στηνονται αποκλειστικα για να εκμεταλλευτουν καποιοι οσο το δυνατον περισσοτερους.
    Ουτε καν τον λαο που φτιαχνει την αυτοκρατορια δια των οπλων δεν ωφελουν παρα μονο προσκαιρα οσο τον εχουν αναγκη.
    Μετα η ολιγαρχια απο τις κατακτησεις παιρνει τετοια δυναμη που ειναι αδυνατον πια για οποιονδηποτε λαο να σταθει μπροστα της.
    Πολυ περισσοτερο σημερα η αυτοκρατορια στηνεται απευθειας απο την ολιγαρχεια με οικονομικα κυριως μεσα. Οπου χρειαστει βεβαια υπαρχει και το ΝΑΤΟ με τις ανθρωπιστικες επεμβασεις του.
    Η Χ.Α λοιπον βασει αυτων κανει την εξωτερικη της πολιτικη η οποια συνοψιζεται στο να κρατηθουμε ελευθεροι εξω απο την αυτοκρατορια που μας εχει ηδη υποδουλωσει.
    Το ιδιο εκανε και ο Λεωνιδας και ο Θεμιστοκλης και ο Κολοκοτρώνης, αλλα δεν εκαναν οι Αιτωλοι που καλεσαν τους Ρωμαιους σαν συμμαχους τους στην Ελλαδα ουτε και οι υπολοιποι σχεδον ολοι οι Ελληνες που πολεμησαν στο πλευρο τους εναντιον του Περσεα του βασιλια της Μακεδονιας.
    Ο Πολυβιος αναφερει σ ενα συνεδριο καποιον απο αυτους που εβλεπαν τι ερχοταν να προφητευει στους αλλους οτι σε λιγα χρονια δεν θα μπορουν να παιζουν αυτα τα παιχνιδια μεταξυ τους οι Ελληνες γιατι θα γινουν δουλοι των Ρωμαιων.
    Δεν τον ελαβαν βεβαια υπ οψιν τους και συνεχισαν να τρωγονται μεχρι που οι Ρωμαιοι "συμμαχοι" τους επεβαλλαν την ειρηνη.
    Καπως σαν κι αυτον αισθανομαι εδω και εικοσι περιπου χρονια βλεποντας να γινομαστε δουλοι των "συμμαχων" μας και βλεποντας τους γυρω μου να σφυρανε αδιαφορα.
    Τωρα μας γδυνουνε οι Εβραιοι τραπεζιτες που διοικουν την Ευρωπη και την Αμερικη και αν δεν το καταλαβατε αυτες θα ειναι και οι τελευταιες αναφερες σ αυτους.
    Τον αλλο μηνα περναει το "αντιρατσιστικο" (σε θερινο τμημα με 51 ψηφους) και τετοιες αναφορες θα τιμωρουνται με 10.000 ευρω και κατι χρονια φυλακη.
    Για τα κομματα που καποιο μελος τους πει κατι τετοια προβλεπεται 200.000 προστιμο κοψιμο της επιχορηγησης και μεχρι ενα χρονο αναστολη λειτουργειας ενω αν επαναλειφθει μπορει να ανασταλει μονιμα. Και ολα αυτα οχι με δικαστικη αποφαση αλλα με αποφαση του υπουργου δικαιοσυνης.
    Με τις υγιες σας και απο δω και περα να προσεχετε τι λετε.

    ReplyDelete
  47. Kύριε Γιάγκο μου συγγνώμη τα έγραψα με έξαψη χτες και απο τη εξαψή μου ήμουν υπερβολικα εμφατικος και κατηγορηματικός. Θα τα ξαναπώ λοιπόν σημερα από την αρχήε πιο ήρεμο τρόπο, και μετά την παρέμβαση του Κου Κιτσίκη ο οποιος όπως πάντα προχωράει τα πράγματα παραπέρα.

    Εγώ δεν είπα ότι δεν υπάρχουν έθνη και κρατη. Ούτε ότι το ελληνικό έθνος θα εξαφανιστεί, Όταν λέω εγώ ΗΠΑ και εσείς λέτε Εβραίοι τραπεζίτες λέμε το ίδιο πραγμα.

    Εγώ δεν μπορώ να προβλέψω τι θα γίνει σε χίλια χρόνια. Όμως σε χίλια χρόνια εγώ φαντάζομαι δεν θα ζω. Λέω λοιπόν ότι καλό είναι η που Χρυσή Αυγη να ενδιαφέρεται πρώτα για το ελληνικό έθνος και τη σωτηρια του, αλλά αν όντως η σωτηρία του ελληνικού έθνους είναι το ζητούμενο, τότε αυτό που μας ενδιαφέρςι στηνΠΑΡΟΥΣΑ συγκυρία είναι να σωθεί το ελληνικό έθνος στην πραγματικότητα, και όχι στη θεωρία.

    Ποιος λοιπόν είναι ο καλύτερος τρόπος να σωθεί το ελληνικό έθνος ; Φανταζομαι, να μη φτωχύνει κι άλλο και βγαίνει στους δρόμους ψάχνοντας στα σκουπίδια, οπως έχει αρχισει και κάνει.

    Γιατί φτωχαίνει το ελληνικό έθνος ; Συμφωνα με την ανάλυσή μου, διότι τα χρήματά του, που είναι ευρώ, γίνονται άλλα νομισματα.

    Επομένως για να πάψει να φτωχαίνει το ελληνικό έθνος πρεπει να σταματησουνε ΤΟ ΓΡΗΓΟΡΟΤΕΡΟ τα ευρω του να γίνονται άλλα νομίσματα. Είναι τοσο βλακεία αυτό που λέω ; Ομολογώ ότι δεν ξέρω οικονομικά, αλλά μου φαίνεται ΛΟΓΙΚΟ.

    ReplyDelete
  48. Δεν εννοώ να χαθεί το ελληνικό έθνος μέσα στη παγκόσμια αγορά ή στην ευρώπη. λεω να βγει μπροστάρης. Διότι η ανασυγκρότηση της χώρας και η επιστροφή στη δραχμή δεν θα γίνουν, εκτός κι αν είμαι τυφλός, παρά μετά από καταστροφή. Δεν πρέπει να γίνει αυτή η καταστροφη.

    ReplyDelete
  49. Μέχρι να βγει επαναστατικη κυβέρνηση ή να κερδίσει καποιο εθνικό κόμμα τις εκλογές, χιλιάδες ελληνικες οικογένειες θα έχουνε πεταχτει στο δρόμο. Άρα ευτυχώς ή δυστυχως μονο η εθνικη ομοψυχία θα έσωζε. Καλος ο παπαδόπουλος αλλά δεν πέτυχε ομοψυχια, λόγω εμφυλιου πολέμου. Αυτή τη φορά δεν εχουμε πολυτέλεια για εμφυλιο. Καλως η κακώς, χρειάζεται ένας επανορισμός του έθνους ώστε να τους περιλάβει όλους.

    ReplyDelete
  50. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  51. Να τους περιλαβει όλους σημαίνει να συμφωνούνε ολοι. Ο Ερνέστος ρενάν είχε πει - Το έθνος είναι ένα διαρκες δημοψήφισμα.

    ReplyDelete
  52. εγώ λοιπον διεπίστωσα πως ολα ανεξαιρέτως τα πολιτικά κόμματα συνφωνούν σε ένα πράγμα το οποίο είναι το εξής. Ότι το ευρώ πρέπει να μείνει απείραχτο. Και υτό είναι πολύ λογικό, διότι το ευρώ είναι τα λεφτά του ελληνικού λαού. Αλλά κανείς δεν το λέει έτσι αλά ώστε να καταλήξει στο συμπερασμα στο οποίο καταληγω εγώ. Δηλαδή όλοι τα μασανε.

    Οι μεν λενε ότι το ευρώ είναι το νόμισμά μας ΑΛΛΑ κινδυνεύει, οι δε λένε οι δεν είναι το νόμισμά μας ΑΛΛΑ... είναι το νόμισμά μας.

    Συμπεραινω λοιπόν ότι τα κομματα πανε να μας τρελλάνουνε και ότι δεν φτάνουν σε ένα λογικό συμπέρασμα διότ η μόνη τους δουλειά ειναι να δημιουργούν περιττές δυσκολιες στον ελληνικό λαό.

    ReplyDelete
  53. Αυτή τή στιγμή έχουμε μιαν εθνική αντιπροσωπεία. Είναι οι Ελληνες Ευρωβουλευτές. Δεν τους δίνουνε το λόγο. Ο κος Κιτσίκης θα σας επιβεβαιώσει ότι έτσι ξεκίνησε η Γαλλική Επανάσταση. Οι αντιπρόσωποι του τρίτου έθνους _Tiers etat_, όταν τους αρνηθηκαν το λόγο, αποσυρθηκαν σε ένα δωμάτιο που ήταν σαν κλειστο γήπεδο του tennis, και αυτοανακηρύχτηκαν σε συντακτική συνέλευση. Μετά τους ακολούθησαν οι υπόλοιποι αντιπρόσωποι και όλη η Γαλλία. Έτσι ξεκίνησε η Γαλλική επανάσταση. Οι δικοί μας κάθονται και ακούνε τα απίστευτα, και περιμένουνε ευγενικά να τους δώσουνε το λόγο. Μακάρι να τους φωτίσει ο Θεός και να κάνουνε κάτι, κι ας μην επαναλαμβάνεται η Ιστορία παρα σαν φάρσα, εμείς θα κάνουμε εξαίρεση. Το θέμα που πρέπει να βρούμε είναι ποιο θα είναι το ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ που θα πρέπει να έχουνε οι Ελληνες Ευρωβουλευτές και οι υπόλοιποι να ακολουθήσουνε, και να γίνει κάτι σαν επανάσταση που εγώ ελπίζω να είναι ειρηνική αλλα ο Κιτσίκης θα με μαλώσει.

    ReplyDelete
  54. Ο Πουτιν θελει να φτιάξει την Ευρασιατική ´Ενωση για να παει κοντρα στηνπαγκοσμιοποιηση η να προστατευτεί από αυτήν. Εμεις αντί να περιμένουμε το Ξανθόν Γένος που οσες φορές το περιμεναμε την παθαμε χοντρά (Ορλωφικά, Παραδουνάβιες Ηγεμονίες, Κριμαϊκός, Εμφύλιος) να η ηγηθούμε εμείς της Ευρωπαϊκής Ενωσης και να φτιάξουμε εμεις την Ευρασιατική Ενωση !

    ReplyDelete
  55. Ξεκινωντας απο τα ευκολα, ο Παπαδοπουλος ειναι ο μοναδικος ηγετης που ψηφιστηκε απευθειας απο τον λαο και ελαβε 73% σε δημοψηφισμα, επικυρωμενο απο τον Αρειο Παγο.
    Επομενως πετυχε οπωσδηποτε την ομοψυχια των Ελληνων. Να σημειωσεις οτι στο 27 % που δεν τον ψηφισε οι περισσοτεροι ηταν οπαδοι της βασιλευομενης δημοκρατιας οι οποιοι ηταν τοσο "εχθρικοι" απενατι του που μετα την αντιπολιτευση επικρατησε ο ορος "βασιλοχουντικος".
    Μετα βεβαια εγιναν ολοι αντιστασιακοι και δεχτηκαν να τον δουν να πεθαινει στην φυλακη.
    Σημερα πληρωνουν την αδικια που εκαναν, γιατι αν τοτε δεν δεχοντουσαν την αδικια σημερα δεν θα γαμουσαν τα παιδια μας για 400 ευρω.
    Δεν ειναι θεμα πολιτικο αλλα θεμα δικαιοσυνης, οπως και σημερα το θεμα της Χ.Α.
    Μπορει να μην συμφωνεις με τις αποψεις της (αφου πρωτα τις ακουσεις) αλλα δεν μπορει να δεχεσαι να διωκεται με καθε ειδους παρανομια απο τα λαμογια που εχουν καταστρεψει την Ελλαδα.
    Η Νεμεσις ειναι αμειλικτη. Στα κεφαλια των αδικων και των δικαιων που επετρεψαν την αδικια.
    Τα θεικα δικαστηρια δεν αναγνωριζουν ελαφρυντικα, ουτε ψαχνουν τους ενοχους, αλλα ξεπατωνουν τις κοινωνιες που ειναι ανικανες να ζησουν.
    Κανενα κομμα η παραταξη δεν μπορει να καταστρεψει μια κοινωνια.
    Οι κοινωνιες καταστρεφονται απο την ελλειψη Αρετης.
    Αδικια, ανανδρεια, παραλογισμος ειναι αυτα που καταστρεφουν τις κοινωνιες.

    ReplyDelete
  56. Στο θεμα του νομισματος κανεις νομιζω το λαθος να θεωρεις οτι τα χαρτακια που σου δινουν για να διευκολυνουν τις συναλλαγες σου, ειναι περιουσιακο στοιχειο.
    Δεν ειναι.
    Περιουσιακα στοιχεια ειναι αυτα που σημερα σου περνουν σαν τοκο για τα χαρτια που σου δανεισαν. Σπιτια πετρελαια,παραλιες, μαρινες, λιμανια, αεροδρομια και οτι αλλο εχει πραγματικη αξια δινεται για να ξοφλησουμε τοκους απο χαρτακια.
    Η κεντρικη τραπεζα κοβει νομισμα με εγγυηση του κρατους και φυσικα το νομισμα ανηκει στο κρατος και οχι στην τραπεζα.
    Παρολα αυτα το δανειζει με 1% τοκο οχι στο κρατος αλλα σε εμπορικες τραπεζες.
    Αμεσως παρατηρουμε οτι αν το ζητησει πισω με τους τοκους, το νομισμα για τους τοκους δεν υπαρχει αφου ποτε δεν κοπηκε, αρα τι θα παρει; Το σπιτι σου.
    Οι εμπορικες ομως τραπεζες εχουν το δικαιωμα να δανειζουν νομιμα δεκα φορες οτι εχουν στα ταμεια τους ενω παρανομα οτι μπορουν.
    Ετσι δανειζουν τα κρατη και τους πολιτες με δεκαπλασια χρηματα απο οτι εχουν και με επιτοκιο μεχρι και 20%.
    Τα κρατη λοιπον και οι πολιτες που με την εγγυηση τους φτιαχνεται το χρημα το δανειζονται απο τις τραπεζες, πληρωνοντας τοκους και γινονται δουλοι των χρεων τους.
    Παλι παρατηρουμε οτι ολοι αυτοι οι τοκοι του δεκαπλασιου ποσου απο οτι εχει κοπει συν οτι αλλο κερδοσκοπησουν οσοι αγοραζουν και πουλανε χαρτια και κερδιζουν χωρις να παραγουν τιποτε, απλως δεν εχουν κοπει ποτε. Δεν υπαρχουν.
    Η τραπεζα κανει μια καταγραφη σε ενα βιβλιο της που λεει οτι σου δανειζει ενα ποσο απο τα λεφτα που δεν εχει και μετα σου παιρνει το σπιτι αν δεν ξεπληρωσεις το δανειο.
    Στο Ευρω αυτο ειναι χειροτερο γιατι δεν ειναι νομισμα με την εγγυηση του κρατους αλλα καθαρα τραπεζικο προιον.
    Εχεις λοιπον φασολια και εχω λαδι ενω ο γειτονας τρεφει αρνια.
    Θα μπορουσαμε να ανταλλασουμε τα προιοντα μας αμεσα αλλα αυτο ειναι λιγο αβολο.
    Που να αποθηκευσω το κρεας που θα παρω απο τον βοσκο και που θα βαλει τα φασολια, τι θα το κανω τοσο λαδι που πηρα δινοντας κρεας κλπ.
    Ερχεται λοιπον καποιος και σου λεει μια ιδεα.
    Παρε χαρτακια, δωστους μια ονομαστικη αξια και αντι αμεσως να ανταλλασεις τα προιοντα σου, δινε και παιρνε χαρτακια σαν αποδειξη οτι εχεις μισο αρνι απο αυτον και τεσερα κιλα φασολια απο τον αλλο. Ετσι δεν χρειαζεται να αποθηκευεις το μισο αρνι και τα φασολια αλλα και μπορεις να δινεις τα χαρτακια οχι σε οποιον θελει το αρνι και τα φασολια αλλα σε οποιονδηποτε αφου καποιος καποτε θα θελει το αρνι και τα φασολια.
    Αυτο πολυ απλοικα ειναι το νοημα.
    Αυτος που μου προμηθευει τα χαρτακια, ΔΕΝ ΜΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΑΡΝΙ ΚΑΙ ΤΑ ΦΑΣΟΛΙΑ.
    Μου δινει μονο τα χαρτια της ανταλλαγης.

    ReplyDelete
  57. Γιατι πρεπει να του χρωσταω και να πληρωσω πληρωσω και τοκο;
    Καποτε τα κρατη κονανε τα χαρτακια τους και δεν τα εδιναν ατοκα στον κοσμο να κανει την δουλεια του αλλα τουλαχιστον τα επαιρναν κατευθειαν απο την κεντρικη τους τραπεζα με μικρο τοκο, και αν η τραπεζα εκανε μαγκιες και τα απαιτουσε θα επαιρνε τ αρχιδια μας.
    Μετα, με την δικαιολογια οτι οι πολιτικοι το παρακαναν και εκοβαν χρημα αβερτα χωρις αντικρυσμα, (χωρις δηλαδη να αυξηθει η παραγωγη, οποτε για τα ιδια προιοντα υπηρχαν πιο πολλα χαρτακια αρα το καθε προιον θα εκανε πιο πολλα χαρτακια αλλιως καποιος επρεπε να μεινει με καποια χαρτια που να μην αγοραζουν τιποτε) αποφασισαν οτι επρεπε να τα δανειζονται απο τις "αγορες".
    Βεβαια ειτε απο την αγορα παρεις δανειο ειτε μονο σου κοψεις χαρτακια, αν δεν ανεβασεις την παραγωγη σου, εχεις προβλημα.
    Στην μια περιπτωση πληθωρισμο απο το πολυ νομισμα για το ιδιο προιον ενω στην αλλη μεγαλα χρεη.
    Οταν ομως εχεις μεγαλο πληθωρισμο κανενας δεν σου κτυπαει την πορτα ενω οταν χρωστας, τα αποτελεσματα τα βλεπουμε.
    Σημερα ειδικα πρεπει οπωσδηποτε να φυγουμε απο αυτην την μεγγενη του Ευρω.
    Θελουμε αυξηση παραγωγης.
    Τι χρειαζομαστε; Σταυλους μοασχαριων.
    Κοψε ενα δις δραχμες και φτιαχτους. Εφ οσον αυξανεις το προιον σου δεν δημιουργει προβλημα. Το καινουργιο ενα δις αγοραζει τα μοσχαρια το γαλα και το τυρι που παραγεις ενω δεν ειχες.
    Θα μπορουσες το ιδιο να κανεις δανειζομενος οπως ολοι οι επιχειρηματιες αλλα δεν σε δανειζει κανενας και αν σε δανεισει πληρωνεις τοκους μεγαλυτερους απο τα κερδη.
    Το ευρω ειναι η καταδικη του κρατους μας και δεν ειναι καθολου τυχαιο που το χρεος και το ειλλειμα μας εκτοξευτηκε μετα την εισοδο μας στην ΟΝΕ (οχι οτι πρωτυτερα ειχαμε πολιτικη εθνικου νομισματος) ενω και η ΚΥπρος σε τεσσερα μολις χρονια καταστραφηκε.
    Ελπιζω να σε καλυψα.

    ReplyDelete
  58. ;;Oχι, Διοτι αυτά που λέτε είναι ευκταία, και φοβάμαι οτι δεν θα γινουνε. Θα τα ξαναδιαβασω ομως με προσοχή. Εγώ λέω να διαγράψουμε το ελληνικό χρέος ακαριαία.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Η κεντρικη τραπεζα κοβει νομισμα με εγγυηση του κρατους και φυσικα το νομισμα ανηκει στο κρατος και οχι στην τραπεζα.
      Παρολα αυτα το δανειζει με 1% τοκο οχι στο κρατος αλλα σε εμπορικες τραπεζες.

      Εγώ λέω να κλείσει η Κεντρική τράπεζα.

      Delete
    2. Γιατι πρεπει να του χρωσταω και να πληρωσω πληρωσω και τοκο;
      Να κυρηχθεί γενική σισάχθεια, ιδιωτική, εταιρική και κρατική.

      Delete
    3. οι πολιτικοι το παρακαναν και εκοβαν χρημα αβερτα χωρις αντικρυσμα

      Αυτό λέω - να κλείσει η κεντική τράπεζα και πάπαλα ο πληθωρισμός.

      Delete
    4. Θελουμε αυξηση παραγωγης..

      Δενέχουμε αύξηση παραγωγής διοτι το προν χάνεται σε μια αχανή αγορά. Αλλα αν η αγορά καθορίζεται απο ένα σταθερο νόμισμα που ΔΕΝ ΑΝΑΝΕΩΝΕΤΑΙ συγκεκριμενοποιείται η αγορά.

      Delete
    5. Το ευρω ειναι η καταδικη του κρατους μας.

      Να το μετατρέψουμε σε ευλογία, από κει πούτανε ευλογιά.

      Delete
  59. Συμπερασματικά. Λέει ο κος Γιάγκος

    Η κεντρικη τραπεζα κοβει νομισμα με εγγυηση του κρατους και φυσικα το νομισμα ανηκει στο κρατος και οχι στην τραπεζα.

    Αν κλείσει η κεντρική τραπεζα, το κράτος είναι όλοι όσοι συναλάσσονται με το νόμισμα.

    ReplyDelete
  60. Αντίθετα, όσο η κεντρική τράπεζα κόβει νόμισμα, αυτοί που συναλλάσσονται ΑΝΗΚΟΥΝ στο κράτος.

    ReplyDelete
  61. Καταλάβατε γιατί θέλω να κλείσει η Ευρωπαϊκή Κεντρικη Τράπεζα ;

    ReplyDelete
  62. Χωρίς να είμαι ειδικός, το ιστορικο σχήμα που έχω καταλάβει για την ελληνική οικονομία είναι το εξής,
    Πρωτογενής παραγωγή - (Δραχμή) - (Ευρώ) - (Δολλάριο)- κατά διαολου.

    Το σχημα αυτό προύποθέτει πληθωρισμό σε όλα τα στάδια εξαιτίας του Κατά Διαόλου.

    Αυτή τη στιγμη έχουμε

    Πρωτογενής παραγωγή μειωμένη - Ευρώ τσιγκούνικο - Δολάριο υπερπληθωρισμένο - Κατά διαόλου.

    Εγώ προτείνω

    Πρωτογενης Παραγωγή - Ευρώ.

    Όπου το Ευρώ είναι ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ σταθερό δηλαδή ούτε μειώνεται ούτε αυξανεται.Ουσιαστικά είναι επιστροφή στον κανόνα χρυσού.

    ReplyDelete
  63. Η κεντρικη τραπεζα της Ελλαδας παλιοτερα η ΕΘΝΙΚΗ και τωρα η ΤΤΕ ανηκει στους Ρωτσιλντ και γι αυτο δεν θα κλεισει αλλα σημερα δουλευει σαν υποκαταατημα της Κεντρικης Ευρωπαικης Τραπεζας που επισης ανηκει στον Ρωτσλντ.
    Μια πραγματικη κρατικη κεντρικη τραπεζα θα ειχε το ρολο να παρεχει το νομισμα που χρειαζεται η οικονομια για να δουλεψει και βεβαια πρεπει να υπαρχει.
    Οι ιδιωτικες ομως κεντρικες τραπεζες εχουν και ιδιωτικα συμφεροντα.
    http://knossopolis.com/2011-07-09-17-17-48.html
    Στον παραπανω συνδεσμο θα βρητε ολα τα στοιχεια.
    Το να μην κοβεις νεο νομισμα δεν ειναι λυση παρα μονο οταν εχεις ισχυρη οικονομια και εξαγωγες.
    Αν θελεις να αυξησεις την παραγωγη σου ομως η κοβεις νομισμα για να πληρωσεις τις επενδυσεις που κανεις η δανειζεσαι η περιμενεις ποτε θ αποφασισουν οι ξενοι επενδυτες οτι εξαθλιωσες αρκετα τον λαο σου για να βαλουν τα λεφτα τους.
    Στις δυο τελευταιες περιπτωσεις πληρωνεις τοκους η παιρνουν τα κερδη οι ξενοι ενω στην πρωτη φτιχνεις ειναι δικο σου και δεν δινεις σε κανεναν τιποτε.
    Η βασικη ιδεα ειναι απλη και θα την ξαναπω γιατι μοιαζει λιγο μαγικη και ισως δεν γινεται κατανοητη.
    Θελεις να βγαλεις πχ πετρελαιο. Χρειαζεσαι λεφτα για ερευνες και γεωτρησεις.
    Μπορεις να παραχωρησεις σε καποια ξενη εταιρεια τα δικαιωματα με καποιο ποσοτο απο τα κερδη.
    Μπορεις να δανειστεις και να το βγαλεις μονος σου και μετα με τα κερδη να πληρωνεις το χρεος σου.
    Μπορεις και να δωσεις εντολη στην κεντρικη σου τραπεζα να κοψει νομισμα για να πληρωσεις την επενδυση.
    Σ αυτην την περιπτωση αυτο το παραπανω νομισμα που θα κυκλοφορησει δεν θα ειχε αντικρυσμα σε καποια πραγματικη αξια αν δεν υπηρχε το πετρελαιο και θα ηταν πληθωριστικο.
    Αφου ομως η παραγωγη της χωρας αυξανει, αυξανει και η αναγκη για νομισμα που να αγοραζει την εππιπλεον παραγωγη.
    Αν παραγεις παραπανω χωρις να κοβεις νομισμα η παραπανω παραγωγη θα ειναι αντικρυσμα για το ιδιο νομισμα, αρα το νομισμα θα εχει μεγαλυτερη αξια και με τα ιδια νομισματα θα αγοραζεις παραπανω πραγματα.
    Πιο συνηθισμενο ειναι οταν κοβεις νομισματα για να πληρωσεις πχ δημοσιους υπαλληλους να ξυνονται.
    Σ αυτην την περιπτωση το επιπλεον νομισμα δεν αυξανει την παραγωγη και ετσι με το ιδιο αντικρυσμα εχουμε παραπανω νομισμα, αρα η καθε νομισματικη μοναδα αγοραζει λιγωτερα πραγματα.
    Με αλλα λογια το επιπλεον νομισμα που κοπηκε αφου δεν εχει τιποτε επιπλεον ν αγορασει αγοραζει τα ιδια με αποτελεσμα να ανεβαινουν οι τιμες αφου υπαρχει νομισμα αλλα οχι και προιοντα επιπλεον και επομενως ανεβαινει η ζητηση και αρα και οι τιμες.
    Τον αλλο χρονο οι πολιτες ζητανε αυξηση αφου οι τιμες ανεβηκαν και ετσι κοβεται κι αλλο χρημα που ομως αγοραζει τα ιδια με αποτελεσμα ν ανεβαιμουν οι τιμες και παει λεγοντας.
    Αυτο ειναι ο πληθωριμος.
    Για να αποφυγουν οι εγκεφαλοι που μας διοικουν αυτο το προβλημα αποφασισαν οχι οτι πρεπει να κοβουν νομισμα μονο για επενδυσεις που θα αποδοσουν το αναμενομενο αντικρυσμα αλλα οτι πρεπει να δανειζονται.
    Πως αλλαζει ομως αυτο τα πραγματα;
    Πρωτον πληρωνεις τοκους.
    Δευτερον πρεπει να τα γυρισεις σ αυτους που σε δανεισαν.
    Τριτον αν δεν μπορεις να τα επιστρεψεις σε πιεζουν.
    Και τεταρτον και πονηρο δεν καταλαβαινει κανεις απο τους μαλακες ιθαγενεις τι γινεται αφου ουτε πληθωρισμο εχεις αλλα μονο αναπτυξη αν εστω και μονο ενα μερος απο τα δανεικα περασει στην πραγματικη οικονομια.
    Το θεμα λοιπον δεν ειναι να κλεισει η κεντρικη τραπεζα αλλα σε ποιον ανηκει και για ποιον δουλευει.
    Εχω υπ οψιν μου αποψεις που λενε οτι το νομισμα θα πρεπει να δινεται απευθειας σε παραγωγους ιδιωτες η και δημοσιο και οχι μεσω τραπεζης αλλα οι γνωσεις μου στο θεμα ειναι περιορισμενες και δεν μπορω να κρινω.
    Και μεχρι εδω που κρινω το κανω γιατι αυτες οι αποψεις που εχω ακουσει και μου φανηκαν λογικες δεν εχουν ποτε απαντηθει απο κανεναν και ειναι μονιμα εξορισμενες απο τα ΜΜΕ, επομενως καποια αληθεια πρεπει να λενε, αλλιως θα ηταν ευκολοτατο να κονιορτοποιηθουν σε μια και μονη συζητηση.

    ReplyDelete
  64. Στην ουσία δηλαδή όταν ανάμεσα στην παραγωγη και στο νόμισμα μεσολαβεί ένας τύπος που λέγεται κράτος και κανονίζει τη ροή, αυτός διαλύει το σύστημα. Ο λιμπεραλισμός λεει, εγω είμαι καλό παιδί, δεν τον πειράζω τον ρουμπινέ. Όμως είναι κωλόπαιδο, γιατί στη θέση του τον πειραζουνε οι τράπεζες με τα δάνεια, τα οποία είναι έμμεσος τροπος υπερπληθωρισμού.Ουσιαστικά το κράτος παραχωρεί στις τραπεζες που ο κος Γιάγκος ονομει Εβραίους την κοπή νομίσματος. Ομως το κράτος ποτέ δεν χνεται τελείως, διότι αλλιώς το νομισμα χανει την αξια του. Αν ομως το ν´ομισμα δεν μπορεί ΚΑΝΕΙΣ να το πειράξει, οι τράπεζες μενουνε άπραγες.

    ReplyDelete
  65. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  66. Aυτό που μας φοβίζει είναι ότι αν δεν υπάρχει κανάς Νταλάρα (ντιρλίν !) Ντράγκι, Σόιμπλε, Παπαδήμος να επιβλεπει τους σωληνες και να πειράζει τον ρουμπινέ, λέμε, αν γίνει καμια στραβή, ποιος θα το επισκευάσει το σύστημα ;

    Αυτός όμως μετά μάς καθεται στο σβέρκο.

    Ενώ αν κανείς απολυτως δεν πειραζει το σύστημα, αυτό δεν είναι λιμπεραλισμός, ο οποιος όπως είπα είναι μοναρχια με βεζύρη που φοράει φερετζε, αλλά Βυζαντινη Οικονομία. Το σύστημα το επιβλέπει ο Κύριος.

    ReplyDelete
  67. Δεν ξερω στο Βυζαντιο να κυκλοφορουσαν χαρτονομισματα.
    Τα μεταλλικα νομισματα εχουν δικη τους αξια και δεν χρειαζονται καμμια εγγυηση απο πουθενα.
    Επομενως δεν νομιζω οτι υπηρχε νομισματικη πολιτκη με την σημερινη εννοια.
    Σημερα δεν συναλλασομαστε με χρυσαφι η ασημι αλλα με αχρηστο χαρτι που ειναι αποδειξη οτι καπου υπαρχει χρυσαφι και ασημι η αλλα πραγματα αξιας που αγοραζεις με αυτο.
    Μπορεις λοιπον να βγαζεις αποδειξεις οτι υπαρχει κατι που εχει αξια ειτε ειναι ψεματα αυτο ειτε αληθεια.
    Αν ομως λες ψεματα καποια ωρα φαινεται στην οικονομια και το κολπο ειναι νομιζω πως να λες ψεματα και να πουλας πραγματα που δεν υπαρχουν τωρα, αλλα θα υπαρχουν οταν ζητηθουν.
    Το συστημα το Βυζαντινο δεν καταλαβαινω πως μπορει να εφαρμοστει σημερα.

    ReplyDelete
  68. Θα μπορούσε να εφαρμοστεί.

    Το χαρτονόμισμα που υποτίθεται έρχεται από την Κίνα προϋποθέτει ισχυρη κεντρική αρχή. Αυτή είτε στο ανταλλασσει με κάτι σταθερής αξίας, ας πουμε χρυσό ή νεφρίτη λίιθο, είτε και να μην στο ανταλλασσει σου εγγυάται ότι θα μείνει σταθερή.

    Με το Ευρώ υπήρχε φαίνεται απάτη εξαρχής. Έτσι λέειι ο Καζακης. Δηλαδή ήτανε νομισμα που δεν έίναι πληρωτεο επί τη εμφανίσει. Έχει μόνο ανταλλακτική αξία. Ενώ το βυζαντινό νόμισμα η βούλα του αυτοκράτορα σήμαινε ότι ο Αυτοκράτωρ εγγυάται ότι έχεις χρυσάφι, και όχι τσίγκο. Αυτό μπορείς και να το κανεις μπρασελε. Γι αυτό έπρεπε να κοβει ο κάθε αυτοκράτορας καινούργια νομισματα.

    Ε, θα μπορούσαμε να μετατρεψουμε την απάτη σε νομιμότητα. Δηλαδή να έχουμε χαρτονόμισμα ΜΗ ΠΛΗΡΩΤΕΟ ΕΝ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ, και το ότι είναι χαρτονομισμα μάς εγγυάται ότι δεν θα έχει αξία χρήσης. Δηλαδή δεν θα μπορείς να το λυώσεις να φτιάξεις βραχιόλια.Άρα είναι οι ίδιοι οι πολίτες που συναλλασσονται μεταξύ τους αυτοι που έχουν και την, ας πούμε, την κρατική υπόσταση της συναλλαγής Δεν έχουνε απο πάνω καποια ανθρώπινη αρχή η οποία να τούς προφυλάσσει από τη συναλλαγή.

    ReplyDelete
  69. Για να το πω διαφορετικά. Στο Βυζάντιο έχεις αυτοκράτορα που κόβεται το νομισμα στο ονομα του, Σήμερα έχεις κράτος αφηρημένο που η τραπεζα στο κόβει στο όνομα του. Όμως η τράπεζα έχει γίνει αυτοκράτορας, η ίδια. Κλείνεις λοιπόν την τράπεζα, αλλά κρατάς τα τυπωμένα λεφτά ως έχουν. Ποιος είναι τώρα ο αυτοκρατορας ; Δεν υπάρχει αυτοκράτορας, αλλά υπάρχει αυτοκρατορία.

    ReplyDelete
  70. Κατ αυτό τον τροπο ο κάθε πολίτης απου συναλλάσσεται αναγκάζεται να είναι αυτός αυτοκράτορας.

    ReplyDelete
  71. Συνεπως, όλοι οι πολίτες της αυτοκρατορίας ειναι ίσοι μεταξύ τους

    ReplyDelete
  72. Την αυτοκρατορία τη δημιοργουν οι ίδιοι. Δεν τη βρίσκουνε έτοιμη.

    ReplyDelete
  73. Όταν ξεφορτωνεσαι την αρχή που εκδίδει το νόμισμα, ξεφορτώνεσαι την εκπροσώπηση. Η εξουσία είναι μια εκπροσώπηση. Κατά κάποιον τρόπο, εμείς παράγουμε την εξουσία. Αμα φυγει η εξουσια αυτό που απομένει δεν εείναι η αναρχία, διότι η αναρχία προϋποθέτει αρχή. Σκέτη αναρχία είναι σαν βρύση χωρις νερό. Αν ξεφορτωθείς την εξουσία, αυτό που απομένει είναι η νομοτέλεια.

    ReplyDelete
  74. Το ευρώ είναι νόμισμα τζουφιο. Το ότι είναι τζουφιο το έχει κάνει παγίδα για τους λαούς οπως ο ελληνικός, και μέσα από το ευρώ τους ρουφάει αυτο που εγώ λέω Αμερική, ο κος Γιαγκος το λέει Εβραίους. Εγώ προτείνω αντί να πετάξουμε το ευρώ να περάσουμε εμείς οι ίδιοι μέσα από το ευρώ αντί να κάτσουμε να μας πινουνε το αίμα, και να βγούμε απο την αλλη.

    ReplyDelete
  75. Το κεντρικό μου σενάριο ταιριαζει κάπως με του κου Κιτσίκη και είναι ότι, φτάνει πια. Ο ελληνικός λαός δεν μπορεί άλλο να είναι υποτελής σε άλλους λαούς, ούτε οικονομικά, ουτε πολιτισμικα, ουτε διοικητικά. Φτάνει πια.Όλοι οι νεοι θα φύγουνε στο εξωτερικό, δεν θα αντέξουνε άλλο να είναι σκλάβοι στον τόπο τους.Πρέπει λοιπόν ένα κομμάτι του ελληνικού λαού να αναλάβει να λύσει αυτό το πρόβλημα όχι σε ευρωπαϊκό αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο. Εαν έχουμε ευρώ πρέπει το ευρώ να είναι το παγκόσμιο νόμισμα. Αν θέλουμε να έχουμε δολλάριο, τότε το δολλάριο πρέπει να είναι δικό μας ή εξίσου δικό μας. Το να μέινουμε στη γωνίτσα μας και να καθόμαστε να μάς βαράνε δεν εξυπηρετεί παρά τους νταβατζήδες και, εν τέλει, ούτε αυτούς, διότι η ανθρώπινη φύση δεν αντέχει τη δουλεία και το νταβατζηλίκι. α το θέμα του νομίσματος πρέπει να λυθεί επ ωφελεία και δική μας και της ανθρωπότητας σε παγκόσμιο επίπεδο και τίποτα λιγότερο.

    ReplyDelete
  76. Ὁ ἀπώτερος στόχος τοῦ καπιταλισμοῦ καὶ τοῦ σοσιαλισμοῦ, καὶ ὄχι μόνον τοῦ ἀναρχισμοῦ (ὁ ἀναρχισμὸς ἀνήκει στὴν σφαῖρα τοῦ φασισμοῦ καὶ ὄχι τοῦ κομμουνισμοῦ καὶ ὁ Χίτλερ ὑπῆρξε ὁ ἀναρχικὸς ποὺ εὑρέθη στὴν ἀπόλυτη Ἀρχή) εἶναι ἡ ἐξαφάνιση, ἔστω καὶ σταδιακά, τοῦ κράτους. Ἡ ἄνοδος τῶν κρατῶν στὴν Δύση μετὰ τὸ Μακιαβέλλι ἔγινε προτοῦ καταλήξουν σὲ ἐθνοκράτη. Ἕνα κράτος δύναται νὰ εἶναι ὄχι ἁπλῶς πολυεθνικὸ ἀλλὰ καὶ παγκόσμιο. Ὁ ἑλληνισμός, ἀπὸ ἀρχῆς τοῦ κόσμου, καλύπτει τὸ σύμπαν καὶ δὲν σχετίζεται ἄμεσα μὲ οἱοδήποτε κράτος ἄν καὶ τὰ ἅγια χώματα τοῦ ἑλληνισμοῦ, δηλαδὴ ἡ παγκόσμια Ἱερουσαλὴμ τοῦ ἑλληνισμοῦ πλαγιάζουν μεταξὺ Σπάρτης, Ἀθήνας καὶ Ἁγίου Ὄρους. Γι αὐτὸ καὶ ὁ Τσίπρας ἐπεσκέφθη τὸ Ὄρος ὅπως προσκυνᾷς στὴν Ἀκρόπολη τῶν Ἀθηνῶν.
    Δημήτρης Κιτσίκης

    ReplyDelete
    Replies
    1. "...ὁ ἀναρχισμὸς ἀνήκει στὴν σφαῖρα τοῦ φασισμοῦ καὶ ὄχι τοῦ κομμουνισμοῦ καὶ ὁ Χίτλερ ὑπῆρξε ὁ ἀναρχικὸς ποὺ εὑρέθη στὴν ἀπόλυτη Ἀρχή...".

      Θα μπορούσατε να επεκταθείτε λίγο σε αυτό;

      Delete
  77. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  78. Στη σφαγή που γίνεται στη Μέση Ανατολή υπάρχει ένα θεατρικό στοιχείο. Η σφαγή γίνεται για να πείσουν οι επιτιθέμενοι τον εαυτό τους ότι υπάρχει κάποιο νόημα στην Κόλασή τους, όπως έκαναν οι Ρωμαίοι στις αρένες. Αν ο Τσίπρας επισκεπτόμενος το Άγιον Όρος παίζει θεατρο, είναι σύμμαχος του σφαγέα.

    ReplyDelete
  79. Ο ελληνισμός δεν αντέχει το κράτος διότι το κράτος έχει κάτι το θεατρικό. Η διατριβή που σκέφτομαι να κάνω έχει σκοπό να αποδείξει ότι ο αρχαίος Έλληνας ηθοποιός δεν ήταν ηθοποιός άλλά το αντίθετό του. Ο κακός ηθοποιός προσπαθεί να αποδείξει στον εαυτό του ότι θα σωθεί αν πάρει χειροκρότημα από τον θεατή. Ο ελληνισμός αντίθετα είναι ότι υπάρχει μόνο ένας θεατής, ο Θεός, που δεν είναι ο παντοκράτωρ, αλλά είμαστε εμείς, η ανθρωπότητα και ο Θεός και η φύση μαζί.

    ReplyDelete
  80. Η λέξη Θεός μαοιάζει με τη λέξη θέα.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Λογικο αφου οι πρωτοι Θεοι ηταν ο Ηλιος η Σεληνη και τα αστρα που "θεονται" στον ουρανο.
      Κατα μια ετυμολογηση του Πλατωνα για τον ιδιο λογο παραγεται απο το Θέω=τρεχω.

      Ετσι γιατι αρχισες παλι τα πολυ "ανεβασμενα" να σε προσγειωσω λιγο

      Delete
  81. Η ανωτερότητα αυτής της προσέγγισης, αν υάρχει, σε σχέση με τα κινήματα που ανέφερε ο Κος Κιτσίκης είναι ότι τα κινήματα αυτά, ξεκινώντας από τον καπιταλισμό, είναι κινήματα κοινωνικής ανόδου. Ο μετέχων στα κινήματα αυτά θέλει να ανέλθει κοινωνικά και να πάψει να είναι αυτό που είναι. Άρα θεωρεί αυτό ου είναι κακό. Όμως έρχετονται οι αρχαίοι έλληνες φιλόσοφοι και όχι μόνο, και λένε ότι το είναι είναι απαρέμφατο, και δεν έχει πρόσωπο.

    ReplyDelete
  82. Τα κρατη οπωσδηποτε μπορει να ειναι πολυεθνικα οπως και εχει γινει πολλες φορες στο παρελθον και γινεται σε πολλα κρατη και σημερα,η και παγκοσμια.
    Εκεινο που κρινεται ειναι ο βαθμος επιτυχιας τους σε σχεση με τα εθνικα κρατη, που και παλι εξαρταται απο το τι μετρας.
    Κατα την αποψη μου αν μετραμε την ελευθερια και ευδαιμονια των πολιτων τα πολυεθνικα κρατη ειναι αποτυχημενα γιατι η υπαρξη τους βασιζεται στην καταπιεση των λαων απο τις ολιγαρχιες.
    Αν μετραμε την δυναμη του κρατους τοτε θελει πολυ συζητηση και εξαρταται και απο το μεγεθος του Εθνους.
    Οι Κινεζοι ας πουμε σιγουρα δεν χρειαζονται αλλους για να κανουν ισχυρο κρατος.
    Οι Ελληνες απο την αλλη δεν μπορουν να φτιαξουν κρατος τετοιας δυναμης.
    Κανενας ομως μεχρι προτινος τουλαχιστον δεν θα διαλεγε να φυγει απο την Ελλαδα για να ζησει στην Κινα.
    Ο Κωσταντης παλι θελει εμεις που δεν μπορουμε να φτιαξουμε τιποτε ουτε στην χωρα μας που υποτιθεται οτι ειμαστε κυριαρχοι, να φτιαξουμε τον κοσμο.
    Εδω δεν μπορουμε να ξεφορτωθουμε τον Σαμαρα και επι σαραντρα χρονια τον ψηφιζουμε με αλλο ονομα και εσυ μου λες να ανατρεψω την Μερκελ και τον Ομπαμα μαζι με αυτους που τους στηριζουν.
    Εκτος αυτου δεν ξερω αν ειναι σωστο αυτο που προτεινεις.
    Φαινεται να χανονται καποια εργαλεια που νομιζω οτι ειναι χρησιμα. Αυτα που λενε εργαλεια της νομισματικης πολιτικης.
    Οσο για την αποφυγη ελεγχου του νομισματος απο το κρατος η δικη μου αποψη ειναι οτι το ζητουμενο δεν ειναι να μην υπαρχει ελεγχος απο το κρατος, αλλα να υπαρχει ελεγχος του κρατους απο τους πολιτες.
    Αν το κρατος λειτουργει υπο τον ελεγχο των πολιτων οποιοδηποτε εργαλειο του παρεχεται ειναι χρησιμο.
    Αν λειτουργει χωρις ελεγχο των πολιτων τοτε οτι και να λες "εσυ" η "εγω", θα γινει οτι θελουν "αυτοι".


    ReplyDelete
  83. Οι πολιτεs είμαστε εμείς. Όταν θέλουμε στο μέλλον να υπάρξει έλεγχος από το κράτος το δικό μας στο κράτος που δεν είναι δικό μας, υποφέρουμε τα πάνδεινα στο παρόν ελπίζοντας να ανατραπεί η κατάσταση στο μέλλον. Αν δεν ξεκινήσουμε από μας τους ιδιους κανεις δεν θα φτάξει ένα κράτος στα μετρα μας σε κάποιο μακρινό μέλλον και όλα αυτά θα απομείνουν άκαρπες φαντασιώσεις.

    ReplyDelete